在犯罪嫌疑人拒不认罪的情况下，若人民法院认为证据确凿，可以认定其为有罪的，同样是可以对其进行判刑处罚的。《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
法律分析：犯罪嫌疑人不认罪的，只要是事实清楚的，证据充分的，法院一样是可以根据犯罪情况对犯罪嫌疑人进行判刑的。法院的判决必须是要根据相关的有利的证据来对犯罪嫌疑人进行刑罚判处的，只要证据是真实且有效的，不管犯罪嫌疑人是不是认罪，都是可以依法判刑的。如果证据不足，就会退回补充侦查，或者无罪释放，证据充足的情况下一定会被定罪处罚的。法院的定罪量刑是以证据为前提的，以事实为依据，以法律为准绳，被告认不认罪，对被告的影响比较大，因为牵扯到量刑，对案件的事实认定，往往没有多大的影响，因为如果其他证据都能证明你的犯罪行为，那么你认不认罪也就真的无所谓了，如果不认罪，量刑的时候还有可能会严重一些，这个对自己的影响还是很大的。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
在刑事案件中，只要不认罪，确实是无法定罪的，因为说明某些证据以及某些资料并不能够证明他已经犯了罪，要承担一种刑事责任，但是确定他是被告，所以可以被原告继续控诉。
原告有权利讨回自己的公道，所以他可以向法院递交自己的申诉书，可以让被告付出应该会有的代价，所以他有权利让这个嫌疑人物成为被告。
成为原告的原因是因为无法承受来自于被告的伤害，也就是被告已经对自己构成了一种刑事犯罪，所以要让他承担自己应该承担的法律责任，要为自己的犯罪行为偿还一种罪责。
原告应该搜集证据，并且确定一些证词，并且可以让自己掌握被告犯罪的资料，并且可以请一个律师为自己辩护，然后把这些公开的犯罪证据变成一种维护自己权利的资格书。
被告总是狡猾的，他不会承担一些原告给予他的罪孽，所以他会力争自己并没有犯罪，所以这就是一种官司里的你争我抢。
要是原告的证词不能够让被告伏法，并且原告的证据不能够让被告承担一种刑事责任，那么这起案件都不会成立，会交由法院判定进行第二次上诉。
所以原告一定要确定这人物就是他的被告，就是向他犯罪的那个人，所以只要确定了他不是嫌疑人，而变成了一种真正的犯罪者，那就直接的寻找证据就可以了。
而且原告的律师也不会放过被告的各种犯罪行为意向的，所以他会根据被告的某些证词来判断他到底有没有犯罪事实，来判断他隐藏的那一部分犯罪究竟藏在哪一种认知里。
法律是公正严明的，他不会放过任何一个犯罪者，所以原告不需要着急，只需要让自己的证据直接让被告承认犯罪。
可以。
犯罪嫌疑人的量刑定罪是根据犯罪事实决定的。不会因为拒不认罪，态度恶劣就加重情节。坦白可以从轻减轻，拒不认罪并不会加重，因为法官审案讲究证据，当事人的口供，陈述并不决定你的罪行，即使你积极认罪想去吃牢饭，可犯罪并不是你，证据不指向你，那么就不能定罪判刑。
《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可
以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
“拒不认罪，从重处罚”的观点和做法是建国初期“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策在审判领域的应用，在特定的历史阶段有其合理性。
为了贯彻《宪法》“依法治国，建设社会主义法治国家”的规定，司法人员应从程序的价值和人权保障等角度审慎对待被告人“不认罪”的诉讼行为，不宜再将被告人的辩护行为视为“拒不认罪”，进而“从重处罚”。
一、拒不认罪没有 证据 可以判刑么? 法院审理案件，对拒不认罪没有证据的，不能宣判。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以 刑罚 没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： 1、定罪量刑的事实都有证据证明 2、据以定案的证据均经法定程序查证属实 3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 二、证据充分不认罪该如何处理? 即使 犯罪嫌疑人 拒不认罪，也是可以定罪的。证据的种类有很多，每种证据的证明力是不同的，我国实行的是重实证，轻口供的原则。即使是零口供，只要其他的证据确凿，人民检察院也可以审查起诉。法院对此类案件，可以判处犯罪嫌疑人 罪名 成立。 对于被告人认罪，可以从轻处罚的观点，《 刑法 修正案(八)》已予认可，然而对于被告人不认罪能否从重处罚，法律尚未作出明确规定。在控审分离、相互制约的 诉讼 法原则之下，法官和检察官的诉讼职能和诉讼角色是不同的，因此，对被告人诉讼行为的认识也可能是不同的。然而，针对被告人与检察官抗辩的诉讼行为，法官和检察官均持相同的观点，即属“拒不认罪”，应“从重处罚”。 三、刑事证据的特征有哪些? 一般认为，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。这是证据的基本特征。我国刑事证据制度也基本反映了上述特征，具体表现为： 1、客观性。诉讼证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。诉讼证据的客观性，是诉讼证据的本质特征，是由案件事实本身的客观性所决定的。
2、关联性。诉讼证据的关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系。证据不仅是客观存在的事实，而且必须是与案件事实有关联的事实。
3、合法性。证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。 由此可见，法院审理刑事案件，是根据掌握的事实和证据做出合理的判决，犯罪嫌疑人在庭审过程中拒绝认罪，而检察院作为 公诉 方又拿不出证据的，法院不会判决，应该判 无罪释放 。当然，对于拒不认罪但是其它证据齐全，可以认定犯罪事实的，法官会考虑从重处罚。
一、 犯罪嫌疑人 认罪和不认罪法院咋判? 认罪与不认罪都不影响法院判决。
1、有罪并且认罪悔罪的：法院在决定 刑罚 标准时可以适当考虑从轻处罚。
2、无罪并且无 证据 证明犯罪的：即使当事人拼命说自己有罪，法院也不应该判刑。
3、有证据证明犯罪但个人不认罪的：法院依据犯罪的事实证据，依据法律规定的相关 罪名 ，依法量刑。 二、如何认定被告人认罪态度好? 我国 刑法 并没有直接的规定“认罪态度良好”。 《刑法》第61条规定：“对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。” 《刑法》第63条第2款规定：“犯罪分子虽然不具有本 法规 定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。” 《刑法》第67条规定：“对于 自首 的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 《刑法》第68条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等 立功 表现的，可以从轻或者减轻处罚有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。” 三、犯罪嫌疑人不认罪主要表现在以下几个方面： 1、被告人从被抓获之日起就拒不认罪，此类现象在毒品案件中尤甚。审判实践中，毒品案件一对一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品买卖上下家的一致口供，缺少相应的实物证据。被告人心存侥幸，不愿如实供述，试图逃脱刑罚的制裁。
2、被告人被抓获之后如实认罪，但随着时间的推移，又改变口供，不愿承认犯罪事实。有些被告人在被抓获之初，迫于司法机关的强大压力，承认了犯罪事实，但其内心深处不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌乱之后，重新构筑了心理防线，抗拒法律。
3、在 共同犯罪 中，各被告人之间对作案分工合作的细节相互推诿，都不愿承担主要责任。此种现象在 抢劫 、抢夺案件的庭审中频繁出现。实施抢劫、抢夺案件的被告人文化程度相对较低，且多是同乡、朋友关系结伙作案。在事发后，各个被告人为了减轻自身的罪责，都试图将责任推给他人，以减轻自己的刑事责任。
4、公安机关在证据上存在较多瑕疵，致使被告人在公安和检察阶段都自愿认罪，但到了法庭上，经辩护 律师 指点，即反悔拒不认罪，主要表现在强奸案件上。由于被害人的多次陈述，均与被告人的供述不尽相同，致使被告人在法庭上认为不是强奸而是通奸。 事实上，本身现在社会各界人士对于认罪认罚从轻处罚的制度还是存在着很大争议的。因为刑法还是过多的强调于让犯罪嫌疑人主动去认罪，但是认罪以后从轻处罚的幅度非常的模糊，导致同样的案件，犯罪嫌疑人都是认罪的态度，但量刑就是非常的不精准的，所以我国的司法审判方面的法律制度还有很多方面亟待加强。
一直不认罪，要根据具体情况来判。
【法律分析】
被告人不认罪，法院也会根据庭审情况和证据情况作出判决。被告人不认罪，表明态度不好，如果证据充分能够证明犯罪事实，会加重判决结果不适用简易程序。被告人不认罪，证据和庭审也不能证明犯罪事实或疑点很多，法官会保守的做出判决。当事人可以死不认罪，但是一旦被调查出确实有着严重的罪名，那么在刑罚判处方面将会被加重判罚。依据国家相关法律的规定，犯罪嫌疑人不认罪的，如果犯罪事实清楚、犯罪证据充分的情况下，不妨碍人民法院作出有罪的判罚。根据法律规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。如果被告人对一审判决不服的还可以依法提出上诉、对已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出申诉。并不是每一个被告人对检察院指控的犯罪事实都会进行认罪的，甚至有的被告人在法庭上仍然坚持称自己无罪，在这种情况之下法官会根据具体的案件情况作出判决，当然并不是说被告人不认罪就是无罪的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
随着现代社会的不断发展和不断地进步，我们现代社会中出现了形形色色的问题，当我们在社会中遇到刑事案件不认罪的判罚问题时，我们应该怎样处理呢？我国法律是怎么规定的呢？下面给大家介绍一下关于刑事案件不认罪的判罚如何判决的相关介绍： 根据法律规定， 对一切案件的判处都要重 证据 ，那么刑事案件不认罪的判罚如何判处，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以 刑罚 。如果被告人对 一审 判决不服的还可以依法提出上诉、对已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出 申诉 。 法律依据： 《 刑事诉讼法 》第六条 人民法院、人民检察院和公安机关进行 刑事诉讼 ，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。 第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明 (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实 (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 第二百一十六条 被告人、自诉人和他们的法定 代理 人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的 辩护人 和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事 诉讼 的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。 一、 犯罪嫌疑人 不认罪法院会怎么判? 如果其他证据不确实充分，一来可能由检察院退回补充侦查，二来可能由法院作“证据不足，指控的犯罪不能成立”的无罪判决 如果其他证据确实充分，嫌疑人拒不认罪，将会从重判处，本来有可能判处 缓刑 的，一定判处实刑。 所谓自愿认罪，是指犯罪嫌疑人当庭自愿承认被指控的犯罪(究竟有没有犯罪由法院审理来认定，法院没有认定之前被告人不能叫罪犯，而只能叫犯罪嫌疑人。他的不当行为只能称为涉嫌犯罪)。 由于被告人当庭自愿认罪简化了法庭审理的程序，提高了诉讼效率，节约了司法资源，因此可以对被告人从轻处罚。 坦白情节，是指犯罪嫌疑人能如实供述自己的犯罪事实(有的人能供述犯罪事实，但不一定承认是犯罪或不承认某一 罪名 )。 坦白情节一般在庭审之前(比如在公安机关、检察机关)，自愿认罪一般在法庭上(也可能在庭审之后)。犯罪嫌疑人当庭不认罪，庭审结束后自愿认罪的由于没有简化审理程序、节约司法资源，一般不能认定当庭自愿认罪。 二、其他法律规定 当事人的言辞证据是需要其他物证形成证据链条的，不是当事人承认不承认的问题。 在 死刑 案件中，被告人如果不认罪，难道法院就无法定罪量刑了吗?被告人的口供包括供述(供认罪行)和辩解(否认指控)都是证据力极低的。 如果没有其他任何证据，但是，被告人供认杀人罪行，而且在两次退回补充侦查之后仍然没有证据证明被告人的供述的情况下，法院不仅不能判决有罪，还必须 无罪释放 ，因为，被告人的口供是不能单独定罪的。(主要是防止刑讯逼供)。 反之，如果证据形成完整的证据链条，而犯罪行为人死不认罪，也不能影响定罪，反而影响量刑。法院法官认为事实清楚，证据确凿的情况下，可以酌定从重处罚。 《中华人民共和国 刑法 》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首 。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。刑法第六十七的规定可以说是关于犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚从宽处理最直接的规定。该条文明确指出只要犯罪嫌疑人或被告人自首或坦白也即认罪认罚都会获得刑法相对缓和的评价，从而获得从宽处理。 综上所述，在我国由与之相关的法律来专门解决相关问题，我们应该把这种刑事案件交给我国法律来管理，我们现代社会中的人群缺少 法律知识 ，或者说法律意识淡薄，我们应该加强对法律知识的加强
温馨提示：
