我国人民法院仅凭证词，没有其他相关证据的情况下，是不能对犯罪嫌疑人进行定罪处罚的；必须要形成完整的证据链后再认定犯罪嫌疑人有罪。《刑事诉讼法》规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
不能。对一切案件的判处都要重 证据 ，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以 刑罚 。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 《 刑法 》第三条规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
法律解析：
不可以。只有案件事实清楚， 证据 确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果 证人 证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。 《中华人民共和国 刑事诉讼法 》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以 刑罚 ；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
法律依据：《 刑事诉讼法 》第六十一条 证人证言必须在法庭上经过 公诉人 、被害人和被告人、 辩护人 双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
这个要根据实际情况而定，如果想要判定犯罪嫌疑人犯罪的话，那必须要有充足的证据才行，而证据的种类又分为多种，比如说有物证，人证，还有书证等等。假如只有证人的证词，并且证词和被告人的供述是可以进行相互印证的，那么其实是可以把证人的证词作为定罪的一个证据来使用。可是如果只有一个证人作证，而且没有任何的证据来进行佐证的话，通常是不可以定罪的。
根据国家的法律规定，无论是什么案件想要判处的话，都必须要有重要证据才可以，不能够轻易的相信口供。假如说只有被告人的供述没有任何的证据来加以佐证，那肯定是不能判被告人有罪的。如果说有人证另外有其他的证据能够佐证的话，就是可以进行判决。
法律是非常严谨的，如果想要判定一个人有罪的话，那么整个案件的事实必须得搞清楚，另外就是证据必须得充分，确实，只有这样才可以依法对被告人犯罪且量刑。假如说证人的证言能够和被告人的供述相互印证的话，那也仅仅只能作为一个定罪的依据。在一个案件当中物证或者是书证是非常重要的东西，如果无法取得这两样证据的话，仅仅依靠证词也是没有办法定罪的。
一般证据都必须特别的确实和充分才行，比如说在定罪量刑的时候，所有的事实都必须要有证据证明，不可以凭空猜测或者是想象。另外在定罪之前必须要综合一下整个案件的证据，所有的证据都必须要去按照法定程序来进行查实，一定要确保各种证据或者是口证的严谨性和确实性。所以如果从法律的角度来说，想要定罪一个人也是非常不容易的一件事，必须证据齐全才行。
前言：如果在一场案件之中只有证人和证词，但是却找不到实物证据，这样能不能对被告人进行定罪呢？
一、导语一般来说，只有案件的事实清楚，并且证据充分根据法律认定被告人有罪的，才能对被告人进行定罪量刑。如果证人证言能够与被告人的供述相互印证，可以将其作为定罪的证据，如果说只有一个证人证言，而并没有其他的证据作为证据，一般是不能对被告人进行定罪的。所以在一般的法院审理案件的过程之中，在判定犯罪嫌疑人犯罪罪行的时候，必须要有证据才可以，证据是证明犯罪嫌疑人犯罪事实的唯一手段。证据也包括很多种类，包括人证、物证等等。
二、能否进行定罪根据我国《刑事诉讼法》第55条有关规定，对一切案件的判处都要有证据来证明，不能轻信口供，只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑法，没有被告人的供述证据，充分的可以认定被告人有罪和处以刑罚，也就是说在案件的判定里，证据是非常重要的。提供的证据必须要充分，应该符合以下几个条件：定罪量刑的事实都必须要有证据来证明、定案的证据都要经过法定程序来查实是否是真实的、综合全案的证据，对所认定事实已经排除了合理的怀疑。
三、结语在刑事诉讼中，证人的证言其实能够发挥非常大的证据效力。这种证据作为辅助的证据惩罚力度是非常大的，但是在民事诉讼中这样的证言证词却不能被采用。所以只有证人和证词而找不到实物证据，可以根据在不同的案件之中起到不同的作用。在民事案件之中，如果没有实物的证据，很难对被告人进行判刑。
不能。
【法律分析】
因为证人永远是案件的第三方，证人的证言永远不等于当事人的承认。因此，证人证言的效力是有限的，这种有限的效力只有经过法官的认证才能成立。证人作证时，证言往往包含一些虚假事实，即猜测、推断或评价。银行流水证明力弱，应有别的证据进行加强。法官在判断证人证言时，应当抛弃证人证言中的假事实，确保案件的客观情况，才能认真决定案件。只有具有作证能力并通过合法程序获得的证言才能作为证据使用。但如果被告人供述和别的证据，包括证人证言等互相配合、互相补充，能形成完整的证据链可以认定被告人有罪和处以刑罚。经控辩双方质证，法院核实属实的，证人证言应当作为定案的依据。
《全国人民代表大会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定》 十七、 将第四十六条改为第五十三条，修改为：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。“证据确实、充分，应当符合以下条件：“（一）定罪量刑的事实都有证据证明；“（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；“（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”
刑事诉讼中只有证人证言也是可以定罪的，前提是必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
根据《刑事诉讼法》第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
《刑事诉讼法》第四十三条 辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。
辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。
第四十四条 辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。
违反前款规定的，应当依法追究法律责任，辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。辩护人是律师的，应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会。
参考资料来源：百度百科——刑事诉讼法
定性为诈骗罪需要对方虚构的事实以及还有受骗付款的证据，如果存在人证的话，那么对于人证的证言也是可以作为证明案件事实的情形，对于诈骗罪一般就会处三年以下的有期徒刑。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。
法律分析
如果证人之间的证言可以相互印证，且能够证明其犯罪事实，是可以定罪量刑的。只有口供，没有其他证据相印证，是不能定罪和量刑的；没有口供，但有其他证据可以相互印证，并且形成完整的证据链条，也可以定罪量刑。诈骗罪需要对方虚构事实和受骗付款的证据，以及向对方索要对方不给或失去联系的证根剧。在刑事诉讼中却不同，证人证言往往能发挥重大的证据效力，审判者很少怀疑国民的素质，当然，刑法中对作伪证的惩罚力度也大，此种信任，是建立在刑法的威慑之上。这样一来，同一个证人在刑事诉讼中的证言可能被采信，而在民事诉讼中的证言却很可能不被采信。这是一个奇怪的现象，某人能证明犯罪事实的发生，却很难证明民事事实的发生，仅是因为其作伪证的代价不同，审判者即想当然地将他在民事诉讼中的证言排除在可信证据之外。证人证词属于证据中的一种，一般仅凭证人证言很难直接定罪，也不能单独作为证据来认定事实。如果还有其他证据的话，结合其他证据是可以定罪的。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
不可以。
只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。
从现代税收制度来看，发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经济活动中，开具、收取的收付款凭证。从发票的功能来看，发票既是会计核算的原始凭证，也是税务稽查的重要依据。虚开发票的行为，在没有产生商品购销或者提供服务的情况下。
就开具了交易内容并不存在的凭证，使得会计核算与现实交易存在误差，严重影响会计核算的真实性，使国家对国民经济发展相关数据的掌握存在偏差，因此，虚开发票的行为，侵犯了国家的财务管理制度。
此外，发票是国家进行税务稽查的重要依据，通过虚开发票，可以使不法经营者多列成本，减少所得税等税种的应纳税额，达到偷逃税款的目地，从而侵犯了国家的税收征管制度。
证人需要几人：
法律上是没有规定证人的人数的，关键点在于证据效力，也就是证人证言的效力如何，如果该证人的证言是足以证明案件的事实的那么一个也是可以的，如果不能证明，100个也没用。加之，一般单独言辞是不为证的，也就是证人证言要有其他间接证据比如物证等辅助证明。
需要看案情，并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据，一般民事证人证言不可以单独当成定案依据，还需要有其他的证据。因为，有的证人证言可能反映的只是案件的表面现象而不是本质，只有那些反映案件真实情况的证人证言才能作为定案的根据。
《民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。我国《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
温馨提示：
