在犯罪嫌疑人拒不认罪的情况下，人民法院认为证据确凿充足，可以认定其构成犯罪的，同样可以对其进行定罪判刑。《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
一、被告人不认罪法庭是否能判刑如没有口供但其他 证据 充分的仍可定罪只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以 刑罚 。是否构成犯罪不是 犯罪嫌疑人 自己说了算的，根据我国 刑事诉讼法 规定，对一切案件的判处都要有证据，经调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 二、认罪认罪是罪犯承认犯罪事实，并对其违法性、社会危害性和应受惩罚性产生合乎行刑目的的认识。从认识的内容和程度来看，包括两个层次、三个继起递进的环节。两个层次是承认犯罪事实是认罪的低级层次，认识到行为的违法性、社会危害性和受惩罚的该当性是认罪的高级层次三个环节即认罪、服判、守法。承认犯罪事实，指罪犯对其所实施的犯罪行为无保留地如实供述。一般来说，罪犯只要把主要犯罪事实和犯罪的主要情节交待清楚，即可认为系承认犯罪事实认识到犯罪行为的违法性、社会危害性和受惩罚的该当性，是指罪犯对其犯罪行为产生与刑事判决基本一致从而合乎行刑目的要求的认识，即认识到并承识其行为的违法性、社会危害性及其受惩罚的必然性和合理性。只有认罪，才可能服判，服判是认罪的必然认识结果只有认罪服判，才可能进而领悟法律所保护的社会关系的神圣性和法律的严肃性，形成遵守法律的必要性的认识和其实践，遵守法律遂又是认罪服判的必然认识结果。三个环节在时间上继起，在认识水平上递进，最终通向刑罚感受能力。 在过去的司法审判中将被告人的口供定位为定罪的关键证据，这也就导致了许多案件的被告人就不能得到法律的处罚。法律为了让那些作了违法行为的犯罪分子得到应有的惩罚，规定法院可以在其他客观证据非常充分对不认罪的被告作出定罪判决。
根据《刑事诉讼法》的规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，同时根据重证据不轻信口供的原则，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
法律的原则是“谁主张，谁举证”。
提起公诉，举证的责任自然就是公诉方的了。换句话说，就是根据公诉方提出的证据来进行刑事诉讼判决。所以说，刑事案件的话，即使当事人不认罪，只要证据充分，法院也会下达有罪判决，是可以定罪的。当事人不承认自己有罪，也不影响判决的执行。
刑事案件与民事案件不同。给当事人定罪，是一定要在没有合理疑点的情况下，并要保证定罪量刑的事实都有证据，且证据属实。只不过，在刑事诉讼判决后法院判处当事人有罪时，如果当事人不承认自己有罪，当事人的辩护人和近亲属，经当事人同意，还可以提起上诉。并且对当事人的上诉权，是不得以任何借口加以剥夺的。
口供的证明效力
在实际办案过程中，口供的证明效力是最低的，远远低于书面证据、物证、监控录像等证据。犯罪嫌疑人和受害人的口供效力又远低于证人证言的效力。利益攸关人（父母、妻儿、朋友）的证言效力低于无关第三方证言的效力。在刑事案件中，公安机关仅凭犯罪嫌疑人的口供是无法认定犯罪的，即使是犯罪嫌疑人自己认罪，那也无法定罪，必须有相应的证据支撑。
只要不认罪，是否能够定罪
无论嫌疑人或者被告人是否认罪，都需要把案件的证据做到确实充分的程度，只不过嫌疑人不认罪的证据标准更高。还有就是，根据刑诉法的规定，只有嫌疑人或者被告人的供述，没有其他的证据相互印证，不能确定任何人有罪！这就是我国刑法的疑罪从无原则，也是不能做有罪规定的原则！
对嫌疑人不认罪的案件，只要其他的书证、鉴定意见或者证人证言等其他的证据达到了确实充分的程度，就可以对嫌疑人零口供定案。比如，对一起诈骗案件，嫌疑人对钱款往来的性质辩解为借款，但有聊天记录、钱款用于赌博等其他的证据，虽然没有嫌疑人供述，但该案已经形成了完整的证据锁链，也能够认定嫌疑人具有诈骗犯罪的事实！
所以，对嫌疑人不认罪的案件，要切实摒除一个误区，就是没有嫌疑人供述就不能定案的误区，而是要根据案件的特点，罪名的构成，把该取的证据取到位，然后根据案件的情况，要求嫌疑人认罪，如果实在不能认罪，也要按照证据要求，排除合理怀疑，力争达到确实充分的程度！
因此，对嫌疑人不认罪的案件，不要慌，要仔细分解案件的构成要件，将嫌疑人供述或者辩解排除在外，然后将鉴定意见、证人证言、书证等证据调取完整，综合评定证据的真实性、合法性和关联性，形成该案的完整的证据锁链，依据零口供仍然对其判处刑罚！
总之，嫌疑人不认罪就无法定罪的误区要不得，要通过多方调查取证，把证据链条固定好，然后按照零口供的要求，形成完整的证据锁链！
在刑事案件中，只要不认罪，确实是无法定罪的，因为说明某些证据以及某些资料并不能够证明他已经犯了罪，要承担一种刑事责任，但是确定他是被告，所以可以被原告继续控诉。
原告有权利讨回自己的公道，所以他可以向法院递交自己的申诉书，可以让被告付出应该会有的代价，所以他有权利让这个嫌疑人物成为被告。
成为原告的原因是因为无法承受来自于被告的伤害，也就是被告已经对自己构成了一种刑事犯罪，所以要让他承担自己应该承担的法律责任，要为自己的犯罪行为偿还一种罪责。
原告应该搜集证据，并且确定一些证词，并且可以让自己掌握被告犯罪的资料，并且可以请一个律师为自己辩护，然后把这些公开的犯罪证据变成一种维护自己权利的资格书。
被告总是狡猾的，他不会承担一些原告给予他的罪孽，所以他会力争自己并没有犯罪，所以这就是一种官司里的你争我抢。
要是原告的证词不能够让被告伏法，并且原告的证据不能够让被告承担一种刑事责任，那么这起案件都不会成立，会交由法院判定进行第二次上诉。
所以原告一定要确定这人物就是他的被告，就是向他犯罪的那个人，所以只要确定了他不是嫌疑人，而变成了一种真正的犯罪者，那就直接的寻找证据就可以了。
而且原告的律师也不会放过被告的各种犯罪行为意向的，所以他会根据被告的某些证词来判断他到底有没有犯罪事实，来判断他隐藏的那一部分犯罪究竟藏在哪一种认知里。
法律是公正严明的，他不会放过任何一个犯罪者，所以原告不需要着急，只需要让自己的证据直接让被告承认犯罪。
法律分析：犯罪嫌疑人不认罪的，只要是事实清楚的，证据充分的，法院一样是可以根据犯罪情况对犯罪嫌疑人进行判刑的。法院的判决必须是要根据相关的有利的证据来对犯罪嫌疑人进行刑罚判处的，只要证据是真实且有效的，不管犯罪嫌疑人是不是认罪，都是可以依法判刑的。如果证据不足，就会退回补充侦查，或者无罪释放，证据充足的情况下一定会被定罪处罚的。法院的定罪量刑是以证据为前提的，以事实为依据，以法律为准绳，被告认不认罪，对被告的影响比较大，因为牵扯到量刑，对案件的事实认定，往往没有多大的影响，因为如果其他证据都能证明你的犯罪行为，那么你认不认罪也就真的无所谓了，如果不认罪，量刑的时候还有可能会严重一些，这个对自己的影响还是很大的。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
一、拒不认罪没有 证据 可以判刑么? 法院审理案件，对拒不认罪没有证据的，不能宣判。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以 刑罚 没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： 1、定罪量刑的事实都有证据证明 2、据以定案的证据均经法定程序查证属实 3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 二、证据充分不认罪该如何处理? 即使 犯罪嫌疑人 拒不认罪，也是可以定罪的。证据的种类有很多，每种证据的证明力是不同的，我国实行的是重实证，轻口供的原则。即使是零口供，只要其他的证据确凿，人民检察院也可以审查起诉。法院对此类案件，可以判处犯罪嫌疑人 罪名 成立。 对于被告人认罪，可以从轻处罚的观点，《 刑法 修正案(八)》已予认可，然而对于被告人不认罪能否从重处罚，法律尚未作出明确规定。在控审分离、相互制约的 诉讼 法原则之下，法官和检察官的诉讼职能和诉讼角色是不同的，因此，对被告人诉讼行为的认识也可能是不同的。然而，针对被告人与检察官抗辩的诉讼行为，法官和检察官均持相同的观点，即属“拒不认罪”，应“从重处罚”。 三、刑事证据的特征有哪些? 一般认为，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。这是证据的基本特征。我国刑事证据制度也基本反映了上述特征，具体表现为： 1、客观性。诉讼证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。诉讼证据的客观性，是诉讼证据的本质特征，是由案件事实本身的客观性所决定的。
2、关联性。诉讼证据的关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系。证据不仅是客观存在的事实，而且必须是与案件事实有关联的事实。
3、合法性。证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。 由此可见，法院审理刑事案件，是根据掌握的事实和证据做出合理的判决，犯罪嫌疑人在庭审过程中拒绝认罪，而检察院作为 公诉 方又拿不出证据的，法院不会判决，应该判 无罪释放 。当然，对于拒不认罪但是其它证据齐全，可以认定犯罪事实的，法官会考虑从重处罚。
可以。
犯罪嫌疑人的量刑定罪是根据犯罪事实决定的。不会因为拒不认罪，态度恶劣就加重情节。坦白可以从轻减轻，拒不认罪并不会加重，因为法官审案讲究证据，当事人的口供，陈述并不决定你的罪行，即使你积极认罪想去吃牢饭，可犯罪并不是你，证据不指向你，那么就不能定罪判刑。
《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可
以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
“拒不认罪，从重处罚”的观点和做法是建国初期“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策在审判领域的应用，在特定的历史阶段有其合理性。
为了贯彻《宪法》“依法治国，建设社会主义法治国家”的规定，司法人员应从程序的价值和人权保障等角度审慎对待被告人“不认罪”的诉讼行为，不宜再将被告人的辩护行为视为“拒不认罪”，进而“从重处罚”。
犯罪嫌疑人不认罪的，如果犯罪事实清楚、犯罪证据充分的情况下，不妨碍人民法院作出有罪的判罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
1、被告人不认罪，法院也会根据庭审情况和证据情况作出判决。
2、被告人不认罪，表明态度不好，如果证据充分能够证明犯罪事实，会加重判决结果不适用简易程序。
3、被告人不认罪，证据和庭审也不能证明犯罪事实或疑点很多，法官会保守的做出判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
一、 犯罪嫌疑人 不认罪法院会怎么判? 如果其他 证据 不确实充分，一来可能由检察院退回补充侦查，二来可能由法院作“证据不足，指控的犯罪不能成立”的无罪判决 如果其他证据确实充分，嫌疑人拒不认罪，将会从重判处，本来有可能判处 缓刑 的，一定判处实刑。 所谓自愿认罪，是指犯罪嫌疑人当庭自愿承认被指控的犯罪(究竟有没有犯罪由法院审理来认定，法院没有认定之前被告人不能叫罪犯，而只能叫犯罪嫌疑人。他的不当行为只能称为涉嫌犯罪)。 由于被告人当庭自愿认罪简化了法庭审理的程序，提高了 诉讼 效率，节约了司法资源，因此可以对被告人从轻处罚。 坦白情节，是指犯罪嫌疑人能如实供述自己的犯罪事实(有的人能供述犯罪事实，但不一定承认是犯罪或不承认某一 罪名 )。 坦白情节一般在庭审之前(比如在公安机关、检察机关)，自愿认罪一般在法庭上(也可能在庭审之后)。犯罪嫌疑人当庭不认罪，庭审结束后自愿认罪的由于没有简化审理程序、节约司法资源，一般不能认定当庭自愿认罪。 二、其他法律规定 当事人的言辞证据是需要其他物证形成证据链条的，不是当事人承认不承认的问题。 在 死刑 案件中，被告人如果不认罪，难道法院就无法定罪量刑了吗?被告人的口供包括供述(供认罪行)和辩解(否认指控)都是证据力极低的。 如果没有其他任何证据，但是，被告人供认杀人罪行，而且在两次退回补充侦查之后仍然没有证据证明被告人的供述的情况下，法院不仅不能判决有罪，还必须 无罪释放 ，因为，被告人的口供是不能单独定罪的。(主要是防止刑讯逼供)。 反之，如果证据形成完整的证据链条，而犯罪行为人死不认罪，也不能影响定罪，反而影响量刑。法院法官认为事实清楚，证据确凿的情况下，可以酌定从重处罚。 《中华人民共和国 刑法 》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首 。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。刑法第六十七的规定可以说是关于犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚从宽处理最直接的规定。该条文明确指出只要犯罪嫌疑人或被告人自首或坦白也即认罪认罚都会获得刑法相对缓和的评价，从而获得从宽处理。证人 可能作虚伪陈述，也可能由于感受、记忆、表达等方面的原因而使证言失实，因此对证人证言应认真进行审查。《 刑事诉讼法 》第36条规定：“证人证言必须在法庭上经过 公诉人 、被害人和被告人、 辩护人 双方讯问、质证，听取各方证人的证言并经过查实以后，才能作为定案的根据。”
温馨提示：
