犯罪分子在减刑之后又犯新罪的，人民法院应当对其按照新罪所判处的刑期加上减刑后剩余的刑期合并进行执行。《刑法》规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
一、服刑期间 减刑 犯新罪的处理 如果在减刑考核结束前犯新罪，把原减了的那部分刑期算上与新罪 数罪并罚 。如果在考核结束后但在原罪处罚结束后五年内犯新罪，新罪按 累犯 进行处罚，如果符合 特殊累犯 的不受五年限制。如果已过考核日期、不是累犯，就案情处罚 原裁定不撤销，直接将剩余的刑期和新判的罪数罪并罚，不过在减刑后发现判决前还有漏罪没处理的，原裁定依然不撤销，但减去的刑期不计入已经执行的刑期，而是在宣判时予以考虑 根据 刑事诉讼法 规定，罪犯在服刑期间又犯罪的，应当由执行机关移送人民检察院处理。具体地讲，如果罪犯在监狱内服刑的，应当由监狱有关部门进行侦查，侦查终结后，由监狱写出起诉意见书，连同案卷有关材料、 证据 一起送到人民检察院处理如果罪犯不是在监狱内服刑的，由公安机关进行侦查，侦查终结后，由公安机关写出起诉意见书，连同案卷有关的材料、证据一起移送到人民检察院处理。 罪犯服刑期间，发现了判决时没有发现的罪行，即发现罪犯还有漏罪应当由执行机关移送人民检察院处理。首先应当根据该罪行的性质来确定由公、检、法哪一家机关来 管辖 ，即应当由哪一个机关来进行 立案侦查 。如 贪污 案件由人民检察院决定是否立案侦查，而 盗窃 案件由公安机关来决定是否立案侦查， 自诉案件 由人民法院来决定是否 立案 。 决定了该漏罪的 管辖权 后，由有权机关进行侦查，如果属于人民检察院管辖，则人民检察院侦查终结后，决定是否起诉如果属于公安机关管辖范围，则由公安机关进行侦查，侦查终结后，再由公安机关写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一起移送到人民检察院处理。 在案件的处理过程中，出现减刑的情形，之后又犯新罪的，应该分阶段进行，减刑有一个考验期，如果在考研期间内又重新犯罪的，那么依法对行为人的减刑时间是取消的，算上新的罪行的期间实行并罚。所以一定要好好遵守规则才行。
《中华人民共和国 刑法 》第八十六条被 假释 的犯罪分子，在 假释考验期 限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行 数罪并罚 。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 《刑法》第六十五条被判处 有期徒刑 以上 刑罚 的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是 累犯 ，应当从重处罚，但是 过失犯罪 和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 由上述规定可知， 减刑 后又犯罪的，按照犯罪分子所犯之罪处罚即可，如果是假释后在假释考验期内又犯罪的，就会撤销假释，然后数罪并罚。《刑法》 第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
减刑后又犯新罪如何处罚要看是不是构成累犯，如果是累犯，应当从重处罚。如果不构成累犯，就应当正常量刑。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
具体而言，这种情形因再犯的新罪发生在不同的时间段而对减刑裁定效力有不同的影响：如果是减刑之后再牙巳新罪的，因为这种情况属新罪是于减刑裁定正确适用的情况下发生的，该新罪对此前的减刑裁定效力不发生影响，故此时应当将对新罪所判刑罚与经减刑之后尚未执行完毕的刑罚(或尚需执行的刑罚)依刑法71条的规定，实行并罚。
在 刑罚 执行完毕前，犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照 数罪并罚 的一般原则决定执行的刑罚。已减的刑期属于已经执行完毕的部分。 《中华人民共和国 刑法 》第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
一、前罪漏判后又犯新罪的法律规定是什么?采取漏罪在先，新罪在后的顺序进行两次 数罪并罚 。即对漏判之罪和新犯之罪分别定罪量刑接着，按先并后减的方法将对漏罪所判 刑罚 与前一判决所判处的刑罚进行并罚、决定执行的刑罚最后，依先减后并方法，将对新罪所判刑罚与前罪(包括原判之罪与漏罪)没有执行的刑罚进进行并罚，决定最后应当执行的刑罚。 二、 减刑 后又犯新罪的处罚是怎样的要看是不是构成 累犯 ，如果是累犯，应当从重处罚。 如果不构成累犯，就应当正常量刑。《 刑法 》第六十五条 被判处 有期徒刑 以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是 过失犯罪 和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被 假释 的犯罪分子，从假释期满之日起计算。具体而言，这种情形因再犯的新罪发生在不同的时间段而对减刑裁定效力有不同的影响：如果是减刑之后再牙巳新罪的，因为这种情况属新罪是于减刑裁定正确适用的情况下发生的，该新罪对此前的减刑裁定效力不发生影响，故此时应当将对新罪所判刑罚与经减刑之后尚未执行完毕的刑罚(或尚需执行的刑罚)依刑法71条的规定，实行并罚。这种情况下如果将再犯之罪的刑罚与减刑之前的刑罚合并处罚，则不仅违背刑法关于减刑适用实质性条件的规定，也会因错误地确定并罚的数罪关系而导致违反数罪并罚的规定。 另一种情况是减刑之前再犯新罪的，即在减刑之后发现减刑之前有漏判的新罪的，由于这种情况下犯罪是在减刑适用之前的刑罚执行期间发生的，完全可能使人对减刑适用的根本性条件或实质性条件产生质疑，从而影响减刑裁定的法律效力，正是基于这种考虑，有学者认为此种情况下首先应按法定程序撤销减刑裁定，其次将再犯之罪与原判决减刑之前的刑罚(即原判之罪没有执行的刑罚)依刑法第7l条的规定实行并罚。 我们国家如果在前罪的基础上，又发现了新的 罪名 的话，那么也是采取的数罪并罚的原则，只不过是漏罪再掀，新罪在后，对于漏判的罪行和新犯的罪行，进行分别定罪处罚，然后按照先并后减的方法来进行，数罪并罚，除此之外也给大家简单的介绍了一下减刑期间犯新罪的处罚方式。
一、漏罪和新罪都有该怎么处罚 《 刑法 》第七十条 【漏罪先并后减】判决宣告以后， 刑罚 执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条 【新罪先减后并】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条 【吸收原则、限制加重原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处 死刑 和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是 管制 最高不能超过三年， 拘役 最高不能超过一年， 有期徒刑 最高不能超过二十年。 【并科原则】如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行 基本思路是“先旧后新”。 第一步：对漏罪是采用先并后减的方式处理。得到一个有期徒刑年限。 第二步：对新罪是采用先减后并的方式处理。 将第一步的结果与新罪的有期徒刑年限做先减后并的处理。 得到最终结果。 一、既有漏罪又犯新罪的怎么处罚 对判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现罪犯有漏罪或者又犯新罪的情况分别进行了规定。但对于判决宣告后刑罚执行完毕以前，既有漏罪又犯新罪的情况应如何处理没有规定，对此人们主要有两种意见：一种是先对漏罪作出判决，把所判的刑罚与前罪判决的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚再对新罪作出判决，把新罪所判处的刑罚与上述决定执行的刑罚重新实行并罚，最后决定应执行的刑罚。另一种意见认为，应对漏罪和新罪分别判刑实行并罚，然后再将并罚后决定执行的刑罚与前罪判决没有执行的刑罚重新实行并罚，最后决定应执行的刑罚。笔者认为，第一种意见更符合立法原意。 二、原判刑罚改变如何 数罪并罚 《刑法》第七十条和第七十一条的规定，是针对被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，原判主刑刑种及刑期没有变更的情况下作出的。对于事实上依照刑 法规 定在刑罚执行中被依法由 死缓 裁定为无期徒刑和被依法 减刑 的罪犯，又发现有漏罪或重新犯罪后应如何实行数罪并罚，刑法仅作出部分解释，没有详尽，最高人民法院也没有司法解释。 我们认为，对原判刑罚发生法定改变后应如何数罪并罚的情况，刑法或相关司法解释应分别不同情况加以解释。 (1)刑种变更后又发现漏罪的情况。包括死缓裁定为无期徒刑后又发现漏罪和无期徒刑减为有期徒刑后又发现漏罪两种情况。应把裁定后的刑罚和新发现的罪所作出的判决，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，由无期徒刑减为有期徒刑后已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 (2)刑种变更后又重新犯罪的情况。仅指由无期徒刑减为有期徒刑后又重新犯罪的情况(不含死缓重新犯罪)。应当先减去原裁定减为有期徒刑后执行的刑期，然后将剩余刑期与新判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 (3)前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又发现漏罪的情况。应先将原判刑罚与后判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，然后减去已执行刑期和减刑刑期。 (4)前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又重新犯罪的情况。应先在原判刑期内减去已执行刑期和减刑刑期，然后将剩余刑罚与新判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 综述，所有的罪行都会受到法律的严惩，犯罪分子没有必要抱有侥幸心理以为这次没有获罪就永远不会获罪，其实不然我国刑法对此有相应法律去惩罚。法律不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人。所以坦白从宽，抗拒从严何不一开始就认错认罚呐。
一、新罪漏罪同时存在如何并罚 对判决宣告以后 刑罚 执行完毕以前发现罪犯有漏罪或者又犯新罪的情况分别进行了规定。但对于判决宣告后刑罚执行完毕以前，既有漏罪又犯新罪的情况应如何处理没有规定，对此人们主要有两种意见：一种是先对漏罪作出判决，把所判的刑罚与前罪判决的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚再对新罪作出判决，把新罪所判处的刑罚与上述决定执行的刑罚重新实行并罚，最后决定应执行的刑罚。另一种意见认为，应对漏罪和新罪分别判刑实行并罚，然后再将并罚后决定执行的刑罚与前罪判决没有执行的刑罚重新实行并罚，最后决定应执行的刑罚。笔者认为，第一种意见更符合立法原意。 二、原判刑罚改变如何 数罪并罚 刑法 第七十条和第七十一条的规定，是针对被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，原判主刑刑种及刑期没有变更的情况下作出的。对于事实上依照刑 法规 定在刑罚执行中被依法由 死缓 裁定为无期徒刑和被依法 减刑 的罪犯，又发现有漏罪或重新犯罪后应如何实行数罪并罚，刑法仅作出部分解释，没有详尽，最高人民法院也没有司法解释。 我们认为，对原判刑罚发生法定改变后应如何数罪并罚的情况，刑法或相关司法解释应分别不同情况加以解释。 (1)刑种变更后又发现漏罪的情况。包括死缓裁定为无期徒刑后又发现漏罪和无期徒刑减为 有期徒刑 后又发现漏罪两种情况。应把裁定后的刑罚和新发现的罪所作出的判决，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，由无期徒刑减为有期徒刑后已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 (2)刑种变更后又重新犯罪的情况。仅指由无期徒刑减为有期徒刑后又重新犯罪的情况(不含死缓重新犯罪)。应当先减去原裁定减为有期徒刑后执行的刑期，然后将剩余刑期与新判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 (3)前罪被判处有期徒刑、 拘役 、 管制 ，依法减刑后又发现漏罪的情况。应先将原判刑罚与后判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，然后减去已执行刑期和减刑刑期。 (4)前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又重新犯罪的情况。应先在原判刑期内减去已执行刑期和减刑刑期，然后将剩余刑罚与新判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 无论是公安机关还是检察机关，在调查违法犯罪行为的时候，不可能将所有的 罪名 都能调查清楚，所以可能存在在法院判决之后发现还存在着另外一个犯罪行为，需要进行判决，这个时候就涉及到，新罪和漏罪并罚的情况，具体方式给大家介绍了。
温馨提示：
