小伙滑雪身亡，如果是由于滑雪场没有尽到保障顾客安全的义务，雪场该担责。如果滑雪场已经尽到该义务了，顾客因为自己或者第三人原因死亡的，滑雪场不承担责任。承担的责任类型是侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
1、在滑雪场发生意外身亡后，如果滑雪场没有履行合同保障义务，存在过错的情况下，要承担相应的责任。否则，滑雪场不承担责任。
2、若是因第三人的行为造成身亡的，由第三人承担侵权责任滑雪场经营者、管理者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
需要视具体情形而定。 作为具有完全 民事行为能力 的成年人，在进行滑雪运动前，应该先了解关于滑雪的基本常识与技巧，预见到该运动存在的风险。如果是因为自身没有做好防护措施，发生意外需要由滑雪者自身承担相应责任。如果是滑雪场没有尽到安全保障义务，那场馆确实需要负主要责任。《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法律分析：如果导致伤者受伤的结果与滑雪场的管理有关，那么滑雪场就有一定的责任。滑雪场未在合理范围内履行安全保障义务，以致游客出现人身伤害的，伤者有权要求其承担相应赔偿责任的，人民法院在这方面也会予以支持的。
法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条 无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。
该承担，但是责任多少的界定就有讲究了，如果是小伙自己失足或者操作不当导致的，雪场尽到了提醒义务和保护义务，那么，雪场责任相对较轻，或是没有责任，如果是雪场设施问题，或者场地问题，且没有安全员，或安全员不履行职责，那么雪场的责任就会较重。
我对滑雪是很恐惧的，自己玩过，初级滑道还有私教，但毫不夸张地说，滑下来时完全控制不住，只有摔个仰面朝天的份。
自诩运动细胞还好，学什么都快，完全靠自学会游泳（标准蛙泳泳姿）。但就这滑雪，完全hold不住，私教都拉不住地往下滑，还初级道。
后来因为代理过类似案件，就更怕了。
检索案例时，发现了那么多滑雪事故。致死致伤致残，自己摔的和别人撞的，大量案例。
插播专业不看版: 这类案件属于侵权纠纷中的公共场所管理人责任纠纷。设立公共场所（允许公众进入）的人，有保证人员安全的义务。包括危险预防、危险消除等。
滑雪属于高危险性体育项目（意外险都不保这种），参与这种项目不可能完全杜绝风险，成年人应有认知并承担相应风险，一般会承担一定比例的责任。
滑雪场这样的公共场所，有保障消费者人身安全义务，一般也都会担责。
一个疑问一直都有，滑雪这么危险的运动，所有人都可以按自己的心气去选择高级道吗？游泳馆这种危险小多了的地方，想游深水区还要经过各种评测（规范泳池），通过后给个标识，有标识才能进深水区。
滑雪场如果没有相应区分，只能说未尽管理义务。
责任比例根据各方有无过错及过错程度进行划分，按人身损害赔偿计算全部损失，最后各方按比例承担。
《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应该承担侵权责任。
本案中，该滑雪场是否应当承担赔偿责任，主要看其是否尽到安全保障义务，是否存在过错。
如果经相关部门鉴定，该滑雪场滑道、充气垫的长度等方面，都符合法律规定，且该滑雪场在高级滑道这种危险程度较高的地方，均尽到了提醒义务，比如说，在高级滑道醒目位置粘贴提醒标志，提醒高级滑道的危险性，不具备一定滑雪技术的不能在高级滑道滑雪。
而且滑雪场还应当在滑雪者出现人身安全意外后，第一时间进行初步救治，并且拨打120急救电话。如果因为滑雪场原因导致延误救治时机，那么滑雪场就要承担一定过错责任。
如果滑雪场均尽到上述安全保障和提醒义务，那么滑雪场就需要承担赔偿责任。
滑雪特别是在高级滑道滑雪是一个危险程度较高的体育活动，即使该男子在其他场地滑过雪，但是每个滑雪场的地形不同，一般情况下，都要在熟悉场地后才能尝试高级滑道。
希望在有关部门的调查下，查清该悲剧发生的原因，给死者家属一个交代。
越来越多的年轻人对于极限运动很是喜爱，喜欢体验极限运动的刺激感。冬天到了，滑雪这项极限运动吸引了越来越多的人，有些人不远千里坐飞机去北方体验滑雪。可是极限运动是有一定危险性的，不时会有新闻爆出滑雪场出现的意外事故，所以大家一定要在滑雪的时候保护好自己的人身安全。
一、24岁小伙在滑雪身亡事件阐述。
12月6日，在黑龙江哈尔滨的一处滑雪场，一名24岁的男子在高级赛道上摔倒，导致意外发生，后抢救无效死亡。这是一个令人惋惜的事故，多么年轻的小伙子，他母亲说这个小伙子才毕业两个月，周末放假出来玩，没想到就这样意外发生让一个家庭支离破碎。从监控来看，这个小伙子之前在初级赛道玩了一个多小时，可能觉得太简单没有意思就直接去了中高级赛道，没多久就导致了意外事故的发生。
二、我觉得滑雪场是需要承担一部分责任的。
对于这个事件我觉得不管是这个小伙子本人还是滑雪场都是有责任的。对于小伙子本身来讲，他是一个成年人对于危险需要有自己的一个判断能力，高级赛道如果没有专业长期训练，是不能去的，可是这个小伙子因为一念之差，付出了自己的生命。对于滑雪场来讲，我觉得应该做好万全准备，在高级赛道需要配备专业的人员进行指导看管，防止意外发生。
三、我们在滑雪时应该如何保护自己。
首先我们滑雪之前需要穿戴好防护设备，其次我们需要充分热身，活动好我们的关节。要根据我们自己的实际情况进行赛道的选择，不能一味寻求刺激，毕竟一旦意外发生，将会是非常严重的后果。
冬天到来了，那么大家首先肯定响应的是滑雪和堆雪人。最新消息表明，24岁的一个小伙子因为在滑雪场划出了滑雪场所规定的范围从而坠亡。这件事情的最终责任应该是滑雪场来负责。
我们都知道，滑雪场如果做出相应的措施来保护游客不受伤害的话，那这名小伙子就不会那么轻易的死亡了。而这名小伙子之所以会划出相应的界定范围，是因为这个滑雪场没有进行相应的警示牌进行通告，而他没有进行相应的提示牌的通告的话，肯定会误导人们。而人们也肯定会忽略这个行为所带来的严重性，就像这个小伙子一样，他在玩的时候他也没有发现这个地方是不能够进行滑雪。
而我们都知道雪具有很大的不确定的因素的，而滑雪是一个非常好的行为，同时也是一个具有危险的行为。而滑雪这个行为对于大家来说都是值得重视的，滑雪场也进行相应的重视，对于大家而言，滑雪对于每个人来说都是一个非常好的消遣模式。
这个事情的发生在很大程度上是因为滑雪场没有承担他相应的责任。对这个小伙子在游戏之前进行相应的告知，因为我们都知道滑雪同样也是一个非常具有危险性的行为。而这个危险性的行为是有相关人员进行报道的。而这个滑雪场的主要负责人在证明，小伙子在滑雪之前也没有进行相应的通知，告知他滑雪有怎样的危险，而滑雪的时候需要注意什么。而这名小伙子也之所以不知道这些原因，所以才会死亡。这个死亡的原因就是应该滑雪场的主要负责人来进行相应的承担。如果主要的负责人不进行相应的承担，那么之后还会有谁来这个滑雪场进行滑雪呢？
一到冬天，在雪地里滑行这个运动就非常的火爆起来。但不是每个地方都能够滑雪的，而且大部分人都没有体验过滑雪，除非是本地就有滑雪场，不然的话还得出行到其他的城市里滑雪。比如说东北就是一滑雪的好去处，但是如果选择去东北滑雪的话，出行的费用就是一笔不少的数目。很多普通的工薪家庭，即使心里面非常的想尝试滑雪，但是也难以付出行动。
一名小伙去哈尔滨滑雪的时候，为了挑战自己，现场又多花钱升级为了比较难的学到在准备尝试一个非常难的跳台时，意外发生了。他重重的摔倒在了地面上，经过医院的尽力抢救后还是无效身亡。这名死者才20多岁，如果再给他一次机会的话，我想他一定不会选择这么大意的盲目升级滑雪道。
他的家属因此要求雪场进行赔偿。提出的理由是雪场的滑雪板有问题，所以导致他孩子在滑行的过程中造成的伤害。对此他还提出了高额的赔偿金。而雪场的负责人却认为要求全责赔偿是不合情理的，因为在意外发生之后，当地的监管部门也过来勘察过，认为雪板和头盔等道具的质量是没有问题的，只是一起单纯的意外伤害，并且像滑雪这类的危险运动，在事前我们会提前告知危险性。最后会选择以诉讼的方式解决这个问题。
虽然滑雪这个项目在冬天的时候很受追捧，但是也存在一定的风险隐患。很多年轻人想体验炫酷的感觉，纷纷的前往东北去体验滑雪这个运动。但是在现实生活中，因为滑雪而引发的伤亡事故，经常发生。滑雪本来就是一项非常极具危险性的活动，如果没有受过专门的训练，过于自信，觉得自己能够快速的学会滑雪，以及想挑战高难度的动作，很容易发生伤亡事故。
我个人觉得挺合理的，因为一条生命就这么没了，提出自己该有的质疑难道不应该吗？不可能说人白白就这么死了，也不是说故意拿这种事来讹人，只不过是想要个说法罢了。就像你好端端在一家饭店吃饭，结果摔倒死了，那你的家属难道还不能质疑一下是不是饭店地板太滑的原因吗？事出必有因，在疑问有了解答后才能找到真正的原因，那对于死者或是死者家属，这也是一个安慰啊。
事件梳理：一名24岁的男子去哈尔滨滑雪场进行滑雪，在初级赛道滑雪一个小时觉得无趣，跟同行的人商量去高级赛道滑，结果在滑行快到底端的时候做了一个空中翻转，结果滑雪装备从脚上脱落，最后摔到了雪地上抢救无效死亡了。事后滑雪场表示会赔偿意外险，但死者的父母则不接受这个赔偿，他们认为是滑雪装备不到位才导致儿子死亡的，就应该负全责，并且也认为滑雪场救护人员来得不及时，造成抢救无效的后果，区区赔偿11万多不足以弥补这个损失。
死者的父母表示孩子今年才24岁，刚毕业出来工作两个月，未来还有好长的路要走，还有大好未来等着他，现在却突然死亡了，这让父母觉得难以接受。他们提出合理的质疑，觉得滑雪板空中脱落不应该，装备气垫也不够长，儿子掉在雪地上过了十七分钟才有人来救援。这就是好奇为什么滑雪板会脱落，好奇为什么第一时间没有人来救，他们觉得不应该会发生这样的事，面对儿子突然离世的消息，父母自然是做不到淡定理解别人的啊，那只要滑雪场给出合理解答不就好了。
02、知道结果后揪着不放那就是故意讹人了后续滑雪场也有表示这是属于意外，装备是没有问题的，救援人员也没有说很迟才赶到现场，只不过由于从空中掉下来伤势严重才会导致抢救无效，并且滑雪场也有购买意外保险，这钱他们也会给到死者家属。本身滑雪就属于一个高危运动，在高级赛道上玩更是容易发生意外，在买票的时候都是有买意外伤害险，发生这样的事只能说是意外，死者家属一味指责滑雪场那就有点过分了。再加上死者也已经是成年人了，对于这种高危运动应该也有自己的判断，没有好的滑雪功夫就上高级赛道了，那也不能都把责任推卸到滑雪场呀。
最后还是希望逝者安息吧。
云顶滑雪场一游客滑雪者摔倒身亡的消息曝光后瞬间引发网友们的关注，大家都都在为这位滑雪爱好者感到非常惋惜，同时也希望雪场可以主动承担之的责任，避免类似事故的发生，那么，你认为雪场应该承担哪些责任？我觉得雪场需要此事事故的全部责任，因为雪场没有做好道路安全检查工作、插杆提醒工作、保证冰道正常通行的工作，我觉得这些责任雪场都应该负责，虽然说滑雪存在一定的安全风险，但是这并不能算是滑雪者的错，主要责任在于雪场没有清理干净过道，导致滑雪者绊倒，从而引发悲剧。据了解，云顶滑雪场是当地最大的一个滑雪场，每天去这边滑雪的人非常多，而出事当天这名受害者也是正常滑行的状态，但是因为没有注意到旁边的电线导致被电线绊倒从而抢救无效死亡，根据知情人描述，这名受害者的滑雪技术非常好，也是这个雪场的常客，所以滑雪的技术是不容怀疑的，主要是当时雪场冰道上居然有电线，而且这边也没有设置明显的提示牌，我们知道滑雪的时候速度会非常快，所以提示牌一定要非常明显容易被人看到，但是雪场没有做到这一点。所以我认为这次事故的主要责任就在于雪场，如果雪场注意日常检查，并且及时设置安全提醒牌，也许也不会造成这次的悲剧，对于这名受害者的遭遇我们感到非常痛心，也希望雪场可以引以为戒，重视这个雪场安全问题，据说之前就有发生过类似的事情，没想到雪场还是没有及时进行整改，真的让人感到非常气愤。很多人表示雪场任何回应都无法挽回这名受害者的生命，现在就希望雪场可以妥善处理这件事情，然后加强安全管理，避免类似事故再度发生。
温馨提示：
