我国《刑法》中对于绑架罪的认定以及处罚规定如下：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
一、 绑架罪 与 抢劫罪 的区别是什么 绑架 勒索的绑架罪与抢劫罪都以取得财物为目的在客观上都可以表现为暴力、胁迫等强制手段在侵犯的合法权益方面，两者也都同时侵犯了公民的人身权利和财产权利，因而两者是十分近似的犯罪。区别两者的关键有两个方面： (1)绑架罪是以非法剥夺人身自由的方法，并以被绑架人的安危为要挟，勒索财物行为的指向对象为被绑架人以外的第三人，即被绑架人的近亲属或其他人，而不可能是被绑架人抢劫罪的方法则一般不表现为非法剥夺人身自由，而且其要挟的人及劫财行为指向的对象一般具有同一性。 (2)绑架罪由于是将被绑架人作为人质向第三人索取财物，因此获取财物的时间不可能是绑架行为实施的当时，也一般不可能是当场获取财物。而抢劫罪只能是当场及在暴力、胁迫行为实施的当时劫取财物。 二、犯绑架罪怎样判刑 刑法 第二百三十九条第一款规定：犯绑架罪的，处十年以上 有期徒刑 或者无期徒刑，并处 罚金 或者 没收财产 情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 刑法第二百三十九条第二款规定：“犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处 死刑 ，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚”。即法律对绑架致使被害人死亡或者杀害被绑架人的行为，立法上采用的是绝对确定的法定刑，而且是处死刑。
1、“致使被绑架人死亡”，是指由于在绑架过程中对被绑架人使用暴力或者进行虐待等导致被绑架人死亡，以及被绑架人在绑架过程中自杀身亡的行为。
2、“杀害被绑架人”，是指在劫持被绑架人后，由于勒索财物或者其他目的没有实现以及其他原因，故意将被绑架人杀害的行为。 绑架他人后，又实施 故意伤害 ，故意杀人行为的，被绑架罪所包容，法律规定此种情形不再单独定罪。 我国刑法对绑架罪的处罚还是非常严厉的，如果致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处罚力度甚至达到了 故意杀人罪 的标准。 在绑架过程中，被害人往往受虐待、重伤甚至惨遭杀害还有的将被害人危害后再勒索财，对社会危害极大。为了有力惩治这种犯罪，刑 法规 定了绑架罪。根据刑法及相关司法解释的规定，在构成绑架罪的情况下，基于犯罪情节、造成的损害结果不同，那么实际对犯罪分子做出的处罚也不一样。
抢劫罪与绑架罪的区别主要有：
1、犯罪的手段不同；
2、索取财物的时间、地点不同；
3、索取财物的数额不同物；
4、实现犯罪目的的方式不同；
5、人民法院的处罚程度不同。根据《刑法》第二百三十九条第一款规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有入户抢劫、在公共交通工具上抢劫等加重情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
绑架罪与抢劫罪的区分标准：
1、绑架罪是以非法剥夺人身自由的方法，并以被绑架人的安危为要挟，勒索财物行为的指向对象为被绑架人以外的第三人，即被绑架人的近亲属或其他人，而不可能是被绑架人；抢劫罪的方法则一般不表现为非法剥夺人身自由，而且其要挟的人及劫财行为指向的对象一般具有同一性。
2、绑架罪由于是将被绑架人作为人质向第三人索取财物，因此获取财物的时间不可能是绑架行为实施的当时，也一般不可能是当场获取财物。而抢劫罪只能是当场及在暴力、胁迫行为实施的当时劫取财物。
3、绑架罪要按照犯罪嫌疑人的要求将一定数额的财物送到一定地点，犯罪嫌疑人可以漫天要价，具有随意性，而抢劫罪则一般都是限于被害人随身携带的财物。
4、绑架罪是通过把被绑架人作为人质胁迫被绑架人的亲属或其他利害关系人出钱赎人，犯罪目的必须通过被绑架人以外的第三人实现，而抢劫罪则是直接从被害人身上劫取财物，不与第三人发生关系。
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
勒索型的绑架罪与抢劫罪都是以非法占有他人财物为目的，在客观上都可表现为采取暴力、胁迫或其他强制手段，都同时侵犯了公民的人身权利和财产权利，因而两者在司法实践中容易混淆。区分两者的关键有两个方面：第一，行为方式不同。前者是以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，再以伤害或杀死人质相威胁向有关的第三人索取财物而后者则是当场对被害人使用暴力、胁迫或其他方法将财物劫走。第二，取得财物的时间、地点不同。前者是先绑架人质，然后向有关的第三人索取财物，因而获取财物的时间不可能是在绑架行为实施的当时，也不可能是当场获取财物而后者则是当场使用暴力、胁迫等强制手段，当场取得财物。还有一种比较特殊的情况，即在绑架中又劫取被绑架人随身携带的财物。例如：被告人王某伙同李某将被害人张某劫持至某地。其间，两被告人劫走李某随身携带的现金及财物折合人民币8000元。之后，两被告人又威逼李某向亲属索要赎金30万元。本案中，两被告人绑架李某并勒索巨额现金的行为显然已构成绑架罪。对此实践中并无争议。关键在于两被告人劫走李某8000元财物的行为如何处理。有的同志提出这种行为构成抢劫罪。但不宜和绑架罪实行数罪并罚，而应以绑架罪一罪论处。笔者赞成这种观点。因为被告人劫取被害人随身携带的财物是利用其劫持行为造成的被害人无法反抗的状态下实施的。如果定为数罪，显然是将劫持行为“一分二用”，违背罪数理论。这种情况其实是予以适当考虑。经过了上文的对比，我们清楚的知道非法拘禁罪与绑架罪之间在3个方面存在差异，包括主观、客观、案件发生的因果。当然，非法拘禁罪与绑架罪相比，严重程度肯定是不及绑架罪的，法律中规定犯绑架罪的起刑点就是10年有期徒刑，而最高则可以对罪犯判处死刑。
绑架罪和抢劫罪的区别主要是： (1)犯罪的手段不同，前者是绑架并控制他人后要求被绑架人亲属或其他关系人给付财物，后者则是当场劫取财物 (2)索取财物的时间、地点不同，前者是先有绑架行为，后有勒索财物行为，后者是当场劫取或强迫被害人交出财物 (3)实现犯罪目的的方式不同，前者犯罪目的必须通过被绑架人以外的第三人实现，后者则是直接从被害人身上劫取财物，不与第三人发生关系。 法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条抢劫罪：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
绑架罪，是指以勒索财物或满足其他不法要求为目的，利用被绑架人的近亲或其他人对被绑架人安危的忧虑，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。
抢劫罪与绑架罪在犯罪手段，犯罪客体等方面都较为相似，他们的主要区别如下：
一是从犯罪的客体不完全相同，两罪都有可能同时侵犯被害人的人身权利和财产权利，但抢劫罪是以非法占有他人财物为目的而使用暴力的行为，非法占有他人财物是其首要目的。而绑架罪侵犯的首先是被害人的人身权利，包括健康和生命权利。
二是主观故意的内容不完全相同。抢劫罪是以非法占有他人财产为目的，绑架罪则属概括的故意，有的以勒索财物为目的，有的以扣押人质（基于政治等方面的原因）为目的，它只要求行为人对犯罪事实有概括的认识就可以构成故意犯罪。
三是犯罪的方式不同。抢劫罪是当场对被害人使用暴力、胁迫或者其他方法将财物劫走，行为人劫取财物一般应当在同一时间、同一地点，具有“当场性”；绑架罪则以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，在以伤害或者杀死人质相威胁向被绑架人的亲属勒索财物或者向有关方面提出非法要求。劫取财物一般不具有“当场性”。
1、绑架罪的行为逻辑结构：为了索取财物或达到其他目的——实行绑架行为——向被害人以外的第三方提出要求——第三方无法反抗而交付财物或达成行为人要求的其他目的——行为人取得财物或实现要求的目的。
2、抢劫罪的行为逻辑结构：强制方法——压制对方反抗——对方因为无法反抗而交付财物——行为人取得财物。
从上面两罪的行为逻辑结构来看，我们可以很清楚的知道两罪的区别。绑架罪中行为人是利用第三方（比如说被绑者的亲属）对人质的安危的担忧，向第三方提出非法要求。而抢劫罪中，行为人是直接向被害人提出非法要求的。
简单的来说就是绑架罪针对的是被害人以外的第三方；抢劫罪针对的是被害人本身。如果绑架后直接向被害人要求财物的就只定抢劫罪。如果绑架后向被害人亲属要求财物，又直接抢取了被害人身上的财物的，那可以构成绑架罪和抢劫罪实行数罪并罚。
绑架勒索的绑架罪与抢劫罪都以取得财物为目的；在客观上都可以表现为暴力、胁迫等强制手段；在侵犯的合法权益方面，两者也都同时侵犯了公民的人身权利和财产权利，因而两者是十分近似的犯罪。区别两者的关键有两个方面：
（1）绑架罪是以非法剥夺人身自由的方法，并以被绑架人的安危为要挟，勒索财物行为的指向对象为被绑架人以外的第三人，即被绑架人的近亲属或其他人，而不可能是被绑架人；抢劫罪的方法则一般不表现为非法剥夺人身自由，而且其要挟的人及劫财行为指向的对象一般具有同一性。
（2）绑架罪由于是将被绑架人作为人质向第三人索取财物，因此获取财物的时间不可能是绑架行为实施的当时，也一般不可能是当场获取财物。而抢劫罪只能是当场及在暴力、胁迫行为实施的当时劫取财物。例如：张某持刀在路上把李某劫持，威逼李某交出钱财，张发现其身上有一个银行卡，遂逼迫李某让其给家人打电话说急需用钱速打入银行卡内二万元，之后，张威逼李某一起到取款机上取出二万元后，张某迅速逃离现场。此案本人认为应当认定为抢劫罪而不应当认定绑架罪。若张某劫持李某后，要来李某亲属的电话机而不通过李某，直接打给李某的亲属，索要钱财，然后在取得财物，则应当认定为绑架罪
温馨提示：
