狗主人不承认，诉讼过程中，谁负责举证

狗主人不承认，诉讼过程中通常是由提出请求或主张的一方当事人负责举证。但如果是饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人即狗主人应当对被侵权人是出于故意或者重大过失而造成损害的事实承担举证责任，举证责任倒置。

法律依据:

《《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

狗咬人后。狗主人不承认。如果走法律程序，是否狗主人提供狗没咬人的证据？

在民事诉讼当中举证责任的分配通常是“谁主张，谁举证”，诉讼中，需要主张侵权责任的一方来举证，也就是被咬的一方举证证明确实是该狗主人的狗咬了人，狗主人不需要举证证明自己无过错。且动物伤人无过错责任，只要证明狗是他的就行，不用证明他有过错。

在因饲养动物致人损害的侵权诉讼中，举证责任由谁来承担

对饲养动物致人损害赔偿诉讼的举证责任分配问题，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》以下简称《若干意见》）中第74条规定：“在诉讼中当事人对自己提出的主张有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告予以否认的，由被告负责举证：……（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼。”法律界主流观点认为，该司法解释确立了饲养动物致人损害赔偿诉讼适用举证责任倒置规则，饲养动物致人损害赔偿诉讼适用举证责任倒置。

笔者不敢苟同，认为：饲养动物致人损害赔偿诉讼不适用举证责任倒置，适用举证责任倒置过于牵强。

从前述规定的文意来看，通俗、直接的说法是：如果被告否认原告诉称的“侵害行为”、“损害结果”和“侵害行为与损害结果之间具有因果关系” 等侵权事实，则被告应当证明其饲养的动物进行了侵害、原告遭受了损害、所饲养的动物的加害行为？与原告遭受的损害结果有因果关系。如此，就意味着：被告对原告诉称的侵权事实，要么直接予以承认，进而承担民事赔偿责任，要么就自己举证证明原告诉称的侵权事实存在，进而承担民事赔偿责任。既违反自然人的基本理性，又使得诉讼毫无意义：只要原告以饲养动物致人损害赔偿纠纷为案由起诉，被告就必然承担赔偿责任。

显然，以上解读不是该解释的本意。那么，应当如何解读该解释？

前述司法解释作出之后，最高人民法院又作出了《民事诉讼证据若干规定》，其第4条规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼由动物的饲养人或管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。”综合前后两个司法解释来看，可以这样解读：饲养动物致人损害的侵权诉讼中，被告对原告提出的侵权事实予以否认的，由被告就就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。

如此解读，可免除一般侵权诉讼中原告负有证明被告“有过错”的举证责任，似乎体现了“举证责任倒置”：在不适用举证责任倒置的一般侵权诉讼中，原告（受害方）需要举证证明被告（侵权行为人）对侵害结果的发生有“过错”。在饲养动物致人损害纠纷中，被告（动物饲养人或管理人）承担的民事责任是基于“推定过错”，并非基于“无过错”，但原告不需证明被告有过错，而是由被告证明受害人有过错或第三人有过错，如果其不能证明，则推定其有过错。

但是，就此认定饲养动物致人损害赔偿诉讼适用举证责任倒置，理由仍然不充分，过于牵强。

在司法实践中，众多已结案件也未体现出饲养动物致人损害赔偿诉讼适用举证责任倒置。原告仍负有以下举证责任：

一、其遭受被告饲养或管理的动物伤害；二、其所受伤害程度；三、其遭受哪些些经济损失。在原告完成前述举证责任的前提下，被告才举证证明原告(受害人)对损害结果的发生有过错或第三人有过错，如果被告完成该举证责任，其不承担民事赔偿责任，如果其未完成该举证责任，则对原告遭受的损害承担民事赔偿则。

从证据学学理上分析，饲养动物致人损害赔偿诉讼仍然适用的是“谁主张、谁举证”的原则：原告举证证明其遭受被告饲养或管理的动物伤害、受伤害程度、遭受哪些些经济损失，系自证己方主张的侵害事实。被告举证证明原告(受害人)对损害结果的发生有过错或第三人有过错，也系自证己方主张的免责事实，因为《民事诉讼证据若干规定》规定，动物饲养人或管理人证明受害人或第三人有过错的。

胡波，原云南省鲁甸县人民法院法官，现云南红云（昭阳）律师事务所律师。

请问被狗咬伤后狗主人不负责任，我该如何提起民事诉讼

的确是可以以侵权为由提起民事诉讼，而且狗咬伤你，在诉讼过程中，狗的主人要负举证责任的（就是狗主人必须证明他的狗没有咬伤你或者证明是由你恶意挑逗狗引起狗咬你等才能不承担败诉的风险）所以你一般找好人证，带上医院的发票收据病历（这里要注意，你的医院必须是正规的大医院，有的小医院的花费法院是不承认的全额的），就能去法院起诉了诉讼费是要由你先交的

不过如果你找个律师的话，不知道你那边律师这种案件的代理费是多少一般都要几千块，不合算

所以你可以威胁房东说起诉他，要他费钱让他赔些钱给你

如果真的咽不下这口气，到时候请个律师，根据你的证据打起官司来胜算是非常大的

被狗咬了主人不承认

根据《最高人民法院关于适du用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼实行的是举证责任倒置制度。

而我国《侵权责任法》第七十八条也规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

也就是说，被狗咬伤，不由本人向法院提供证据证明，而是由狗的主人向法庭提供不得咬伤的证据。如果狗的主人不能向法庭提供证据，则应该承担民事赔偿责任。假如本人没有任何过失行为，可以向法院提起民事诉讼，请求法院判令狗的主人赔偿因被狗咬伤产生的相关费用。

狗咬人后。狗主人承认狗是她的但不承认咬人。如走法律程序。是否她提供狗没咬人的证据？

这属于饲养动物致人损害的纠纷，只要被狗咬的人能提供证据证明其是被哪条狗咬的以及狗的饲养者是谁。而狗主人则要举证证明不是他的狗咬的，还有，如果狗主人能证明被咬的人故意逗狗或者有其他不当行为导致狗咬他，也可以减轻责任。