从轻处罚，应在法定刑期范围内，根据犯罪嫌疑人具有的从轻处罚的情节，比照正常罪犯的刑期，选择较轻的刑种或较短的刑期进行处罚。当然了，犯罪嫌疑人具有从轻处罚的情节越多，其从轻处罚的幅度就越大，但不得低于最低的法定刑期。接下来就由醉学网小编为大家带来具体的从轻处罚是怎样决定刑期的内容。
按照刑法及相关司法解释的规定，犯罪嫌疑人具有从轻处罚情节时，应当或可以适当从轻判刑。如刑法规定，未成年人犯罪的，应当从轻处罚，那么只要有证据证明犯罪嫌疑人是未成年人，法院就必须从轻处罚。
但从轻处罚，应在法定刑期范围内，根据犯罪嫌疑人具有的从轻处罚的情节，比照正常罪犯的刑期，选择较轻的刑种或较短的刑期进行处罚。当然了，犯罪嫌疑人具有从轻处罚的情节越多，其从轻处罚的幅度就越大，但不得低于最低的法定刑期。
例如某罪会被判处三年以上十年以下”有期徒刑的，那么犯罪嫌疑人具有自首、立功等从轻处罚情节，法院在判刑量刑时一般会倾向于较低的刑期，大概三到五年之间量刑，但最低不会低于三年。
至于法院具体是什么标准来从轻处罚的，可以看《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定：
例如犯罪嫌疑人具有自首情节的，法院可以综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。
又例如对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪行为等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20%-50%;犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。
我国《刑法》第18条第4款明文规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。这一规定说明：
第一、醉酒的人犯罪也是犯罪;
第二、对醉酒犯罪人应当追究刑事责任，而不能免除处罚;
第三、醉酒犯罪人与非醉酒犯罪人所应负的刑事责任是同等的。
从实际情况看来，醉酒犯罪人主观上并不一定是出于故意，而多是在自己的意识不能完全控制自己的行为之下犯的罪。这种犯罪与不醉酒的人犯罪在主观方面有所不同，但因为酗酒是一种恶习，而且司法实践证明，有些人就是以酗酒减弱了大脑对行为的控制能力为理由，企图逃避司法机关对其犯罪行为的制裁。我国《刑法》规定醉酒的人犯罪不仅要负刑事责任，而且也不能从轻处罚。原因在于醉酒的人，尽管在某种程度上有所减弱辨认和控制自己行为的能力，但他并未完全丧失控制自己行为的能力。其在醉酒状态下实施的犯罪行为，亦并未离开自己主观意志的支配。常言道，醉酒不醉心，也就是这个道理。因此我国《刑法》把醉酒的人犯罪，视同其他犯罪一样，按刑法规定进行处罚。所以你醉酒伤人，不能减轻处罚。
根据我国《刑法》第61-63条的相关规定：
（一）应根据犯罪分子的犯罪事实、性质、情节和社会危害性来决定其所应承担的刑事责任。即罪刑相适应原则。
（二）具有规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
（三）具有规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
可以看出两者最本质的区别在于：是否在法定刑范围内。如某罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑”
1、具有从轻处罚情节时，量刑即倾向于较低的刑期，不一定是三年，且最低也不能低于三年。具有从重处罚情节时，同理，最高也不能高于十年。至于以什么标准来划分轻、重，没有统一规定，当然也不能简单的以法定刑的中间线”来做标准。
2、具有减轻处罚情节时，量刑的幅度就是在三年以下。(没有量刑幅度可以高于法定刑的)注：还应注意可以从轻或者减轻”及应当从轻或者减轻”，前者是可以从轻或者减轻也可以不从轻或者减轻”，后者则是必须要从轻或者减轻”。综上：从轻”是在法定刑内，减轻”是低于法定刑。从力度上说，从轻”小于减轻”。
从轻处罚一般不会在下一个量刑幅度内做出处罚，而法官在从轻处罚的时候，其实有很大的自由裁量权。现实中，一些情况下是可以从轻处罚，而另一些情况下则是应当从轻处罚。我们应该区分不同的情况，在可以”从轻处罚的时候，也可以委托律师尽可能的帮助争取一下。以上便是醉学网小编为大家带来的有关从轻处罚是怎样决定刑期的内容。
一、减轻处罚是怎么确定刑期的 在法律上，对减轻处罚没有做出明确的规定，究竟怎样减轻处罚、减轻的幅度力度等等，都没有详细规定，这方面法官的自由裁量权非常大。 但在司法实践中，一个减轻处罚情节只能减轻一格，即降低一个档次的处罚，不能无限制地减轻，更不是一减到底的减轻。根据我国 刑法 分则规定，法定最低刑共有10个格，即无期徒刑、10年 有期徒刑 、7年徒刑、5年徒刑、3年徒刑、2年徒刑、6个月徒刑、 拘役 、 管制 和附加刑。因此，减轻处罚应当上述范围内，根据实际案情进行减轻处罚。 如减轻处罚，量刑的幅度就是在三年以下。具有法定减轻情节的，应当在法定刑以下判处 刑罚 有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 例如法定刑期是判处三年以上至七年以下有期徒刑的，那在三年以下判刑属于减轻处罚。例如法定刑期存在三年至七年有期徒刑，及七年至十年有期徒刑的，且根据案情适合判处七年至十年幅度，若依法按照三年至七年的幅度判刑，就属于减轻处罚。 二、 立功 可以减轻处罚吗 1、有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 立功表现： (1)犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括 共同犯罪 案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实 (2)提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实阻止他人犯罪活动协助司法机关抓捕其他 犯罪嫌疑人 (包括同案犯) (3)具有其他有利于国家和社会的突出表现的(例如被收押期间获得 发明专利 或者在突然重大自然灾害时积极参与抢险救灾)，应当认定为有立功表现。
2、重大立功表现： (1)犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实 (2)提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实 (3)阻止他人重大犯罪活动协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯) (4)对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。 减轻处罚与从轻处罚其实还是有很大的不同，其中对于减轻处罚一般是在下一个量刑档次内做出处罚。当然，对于一些情况，法律中规定是可以减轻处罚，但有一些却是属于应当减轻处罚，所以实践中要区分不同的情况，而法官在自由裁量的时候，也要充分考虑到具体减轻处罚的情节才行。
减轻和从轻的区别在于是否在法定刑范围内判处刑罚。
减轻处罚是指在法定刑的限度以下判处刑罚。从轻处罚是指在法定刑的限度以内判处刑罚。既不是在法定刑“中间线”以下处罚，也不是判处法定最低刑。
根据我国《刑法》第61-63条的相关规定：
（一）应根据犯罪分子的犯罪事实、性质、情节和社会危害性来决定其所应承担的刑事责任。即罪刑相适应原则；
（二）具有规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚；
（三）具有规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
从轻处罚简称从轻，是在法定刑范围内对犯罪分子适用刑种较轻或刑期较短的刑罚。有法定从轻和酌定从轻两种，亦可分为一般从轻和特别从轻。一般从轻适用于所有犯罪，特别从轻由刑法特别规定，只适用于特定犯罪。
一、拘役与有期徒刑不同的是：
1、期限不同。拘役的刑期较有期徒刑短，适用于罪行较轻的罪犯；而有期徒刑为6个月以上，15年以下，适用于罪行较重和罪行严重的犯罪分子。
2、法律后果不同。被判处拘役的罪犯，服刑期满后再犯罪的，不作累犯论处；而被判处有期徒刑的罪犯刑满释放或赦免后5年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，则构成累犯，应当从重处罚。
3、执行场所不同。被判处拘役的罪犯，由公安机关就近执行；而被判处有期徒刑的罪犯在监狱或其他劳改场所执行。
二、拘役和缓刑主要的区别有以下：
1、缓刑和拘役的执行方式是有区别的。拘役是在看守所执行；缓刑是暂时不执行收监。
2、缓刑和拘役的定义是有区别的。
拘役是短时间的剥夺犯罪人的人身自由，且进行就近拘禁；缓刑一般是对触犯刑律，经过法定程序确认后构成犯罪事实、应受到刑罚处罚的犯罪人，法院会先行定罪，但暂时执行所判处的刑罚。
3、两者适用对象不同。拘役一般仅适用于犯罪性质较为轻微的犯罪人；而缓刑一般适用于被判以3年以下有期徒刑、拘役、或者剥夺政治权利以及死刑两个刑罚带之间的，而被判3年以上有期徒刑或无期徒刑、惯犯、犯罪组织的首要领导等情况则不适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第八十二条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
1、从轻处罚是在法定刑范围内对犯罪分子适用刑种较轻或刑期较短的刑罚。
2、有法定从轻和酌定从轻两种，亦可分为一般从轻和特别从轻。
3、一般从轻适用于所有犯罪，特别从轻由刑法特别规定，只适用于特定犯罪。《刑法》第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
首先角度不同，从轻处理和从宽处理从实质上说没有区别，都是对犯罪人的刑事责任进行减轻。从轻处理是从实际上的角度出发的，刑事案认罪从宽处理是从理论上的角度出发的。其次，量刑不同，从轻是法定量刑以内从轻，从宽可以在法定量刑基础上减轻，既可以从轻，也可以减轻。
法律分析
条件不同，从宽处罚内容的确定与分析作为规定刑罚适用条件的规范，刑法的运行均围绕刑罚展开。 刑罚具体确定以及执行所涉及的相关内容，以规范的视角，可以深入分析成两个部分，一是刑罚影响事由的内容，二为事由对刑罚之作用。作用方式就是刑罚影响事由的后果表现，即对刑罚影响的方式以及程度，可以分成从宽和从严两种。概念不同，作为刑罚的具体运用方法，与从严方法相对应，一般认为从宽处罚包括从轻、减轻处罚和免除处罚。汉语中，从是指采取某种方针、态度或者方法，而宽是指宽松、松弛，是与紧、严相反的意思。所以，从文义来分析，从宽、从严处罚是与一般的正常处罚所不同的处罚方法和措施。认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百二十条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
减轻和从轻的区别在于是否在法定刑范围内判处刑罚。
减轻处罚是指在法定刑的限度以下判处刑罚。从轻处罚是指在法定刑的限度以内判处刑罚。既不是在法定刑“中间线”以下处罚，也不是判处法定最低刑。
根据我国《刑法》第61-63条的相关规定：
（一）应根据犯罪分子的犯罪事实、性质、情节和社会危害性来决定其所应承担的刑事责任。即罪刑相适应原则；
（二）具有规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚；
（三）具有规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
从轻处罚和减轻处罚的区别在于：从轻处罚是在刑法规定的量刑范围内，选择较短的刑罚期限或者较轻的刑罚种类，前提是必须在刑法规定的量刑幅度内判处刑罚；而减轻处罚的意思是，在刑法规定的量刑幅度之下量刑，而不在法定量刑幅度当中；比如说，如果法律规定一个罪名的量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，如果适用从轻处罚，就可能会判处较轻的刑罚种类拘役，或者较短的刑罚期限一年有期徒刑；如果适用减轻处罚，就可能判处管制，管制不在法定量刑幅度内，并且轻于法定量刑幅度。所以说，减轻处罚实际上比从轻处罚判刑要低，因此减轻处罚的条件也比从轻处罚要更加严格，只有当出现了法定减轻处罚情节或者经过最高人民法院核准的时候，才可以减轻处罚，也就是在法定最低刑以下量刑。
刑法中的“减轻处罚”与“从轻处罚”的量刑有何具体规定？
1、《刑法》第17条规定：已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。
2、第63条规定：犯罪分子具有刑法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
即减轻处罚是指在法定最低刑以下判处刑罚，包括在法定刑以下适用更轻的刑种或更短的刑期。
3、根据《刑法》第62条规定，犯罪分子具有刑法规定的从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
所以综上，从轻处罚较减轻处罚的量刑要重。
温馨提示：
