交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪如何区分

交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪如何区分

主要有以下三个方面的区别：

1、客体不同

交通肇事罪侵犯的客体，是交通运输的安全。

以危险方法危害公共安全罪，侵犯的客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全。

2、客观要求不同：

交通肇事罪要求违反交通运输管理法规，并且发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受大损失的行为。

以危险方法危害公共安全罪在客观方面表现为以其他危险方法危害公共安全的行为从司法实践来看，以危险方法危害公共安全的犯罪突出表现在：

(1)以私设电网的危险方法危害公共安全。

(2)以驾车撞人的危险方法危害公共安全，包括高速飙车威胁公共安全行为。

(3)以制、输坏血、病毒血的危害方法危害公共安全罪

(4)以向人群开枪的危险方法危害公共安全

3、主观故意不同：交通肇事罪主观方面表现为过失，危险方法危害公共安全在主观方面表现为犯罪的故意。

交通肇事罪主观方面表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。行为人在违反规章制度上可能是明知故犯，如酒后驾车、强行超车、超速行驶等，但对自己的违章行为可能发生重大事故，造成严重后果，应当预见而因疏忽大意，没有预见，或者虽已预见，但轻信能够避免，以致造成了严重后果。以危险方法危害公共安全在主观方面表现为犯罪的故意。即行为人明知其实施的危险方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，并且希望或者放任这种结果发生。实践中这种案件除少数对危害公共安全的后果持希望态度，由直接故意构成外，大多持放任态度，属于间接故意。

对于社会普遍关注的当事人胡某的飙车行为究竟是交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪，当地警方也作了一个简单的分析，但并没有给出一个明确的结论。事实上，各方对这个问题的争议很大。

对于某个具体案件，究竟是交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪，应当结合案情实际来分析，不能妄下定论。