会的，如果商标已经注册，域名再用商标注册的话，就属于侵权行为，法律规定侵权行为包括：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
一、域名抢注是否 侵犯商标权 ？
域名和 商标 属于注册体系不同的两类 知识产权 ，如果注册争议域名后，未投入使用，未使该域名与任何商品或服务建立指示来源关系，就不会与 商标权 产生冲突。
需要注意的是，如将他人有一定知名度的商标作为域名进行注册，根据具体情形可能会被认定为不正当竞争行为，同样不能再持有相关域名。
二、相关知识
商标侵权 (TRADEMARK INFRINGEMENT)即：商标 侵权行为 ，是指：行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其 注册商标 相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任。
承担责任
承担赔偿的责任行为是要承担赔偿的责任的，侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任，我国《 刑法 》有专门针对知识产权犯罪的规定。
四个要素
具备下述四个构成要件的,构成销售 假冒注册商标 的商品的侵权行为：
1)必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为
2)必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。
3）违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。
4)违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。
随着社会的发展，现在社会上存在很多的抢注的事件，不仅有直接 抢注商标 的，还有直接抢注域名的，抢注域名虽然与抢注商标的行为存在这差别，但是实际上，这两者都是恶性竞争的事件，抢注域名也是存在风险的，存在侵权的很大的可能性。
商标 域名抢注算不算侵权？
抢注域名不算侵权。
域名抢注：所谓抢注，简单地划分，有两种意义上的抢注：
1.一个从未被注册过的域名的抢注这种情况下，一般是域名的注册者预见到该域名潜在的价值，在其他人想到之前把该域名注册下来。此范围内包含一些对知名品牌，知名团体或个人的名称、 知识产权 等。
2.对一个曾经被注册过的域名的抢注一个被注册过的域名，如果未能够在有效期结束前及时续费，则会在一段时间后被删除。在被删除后的第一时间内，抢先注册到该域名的行为，视作另一种抢注。
商标侵权 即：商标 侵权行为 ，是指：行为人未经 商标权 人许可，在相同或类似商品上使用与其 注册商标 相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任。
承担责任
承担赔偿的责任行为是要承担赔偿的责任的，侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任，我国《 刑法 》有专门针对知识产权犯罪的规定。
商标抢注 合法吗
一、商标抢注行为的含义及原因透视
“商标抢注”一词的含义经历了两个发展阶段。在第一阶段，商标抢注的对象基本上限于未注册商标。现阶段商标抢注的内涵有了进一步的扩展，即将他人已为公众熟知的商标或 驰名商标 在非类似商品或服务上申请注册的行为，也属于抢注。进而可以认为，将他人的创新设计、 外观设计专利 、企业名称和字号、 上市公司 的简称等其他在先权利作为商标申请注册的行为，也都应该被视为商标抢注”。但由于抢注的对象不同，所涉及的法律原则也就出现了差异：前者是商标“申请在先”与“使用在先”之争，涉及的主要问题是商标权的发生原则后者则主要是关于“在先商标权”的保护范围及“其他在先权利”的保护问题，同时也触及了商标权的发生原则。
(一)“申请在先”与“使用在先”的冲突
申请在先与使用在先是商标确权的两项程序性原则，其实质性基础分别为注册原则和使用原则。所谓注册原则就是按申请 商标注册 的先后来确定商标权的归属，谁先申请，商标专用权就授予谁，而不问该商标是否已经使用。申请注册是形成商标专用权的唯一法律事实，所以注册原则最基本的法律特征是 商标注册申请 。与注册原则相对应的是使用原则，它是按使用商标的先后来确定商标的归属，谁最先使用该商标，谁就享有商标专用权。申请商标注册不是其必然要件。
注册原则和使用原则各有利弊，采用注册原则取得商标专用权，便于对商标的管理，商标权人对商标的归属发生争议也容易辨别，商标权的法律关系明确、稳定性强，容易调查取证。其弊端是过于僵化，缺乏灵活性，不能保护商标在先使用权。采用使用原则取得商标专用权，充分保护了当事人的在先使用权利，且灵活实用，可以避免消费者因不同使用人先后使用相同商标而造成混淆。但它缺乏稳定性，查证商标使用人使用商标的 证据 困难，不利于商标管理。现在大多数国家都采用注册原则取得和确认商标专用权，只有美国等少数几个国家采用使用原则。注册原则只对最先申请商标注册者认定其享有商标专用权，这一制度的法律结果为商标抢注行为提供了可能性和必然性。
(二) 商标权保护 范围的局限
商标权是一种与经营主体密切相关的财产权。作为一种财产权，商标权可以通过使用、许可、转让等形式为其所有人带来一定的经济利益。商标权又是一种无形财产权。与一般有形财产权相比，商标权所蕴涵的财产价值具有不确定性。因为商标的财产价值主要不是指创立、使用和维持一个商标所支出的成本，而是指商标所具有的收益能力。商标的收益能力取决于商标所标示的产品各项指标的市场领先度、商标收益的稳定性、商标在市场竞争中的基本态势、商标延伸的可能性、商标向国际化市场发展的潜在能力、商标的持续性投资、法律保护的力度等众多因素。这些因素都具有很大的不确定性，哪怕仅仅是一个强有力的新竞争对手的加入，也能立即打破市场上原有的力量平衡，使商标的收益能力受到影响。
其实在其他类别的商品和服务上申请注册他人已经注册的商标，在法律上并无不当。根据《 商标法 》第五十一条规定，注册商标的保护范围以其核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。《商标法》第二十条又规定，商标注册申请人在不同类别的商品上申请注册同一商标的，应当按商品分类表提出注册申请。据此，申请人若只申请在一个类别的商标，不可能就自然拥有其余类别的商标，更不能禁止第三人申请其余类别的商标注册。如果一个企业只注册一个类别而不准任何人注册其余的44个类别，这本身就不符合《商标法》的分类宗旨，也不公平，甚至是对公共资源的无理霸占和浪费。
然而传统商标权保护主要是针对商标的区别功能设计的，商标作为一个符合本身并不具备任何保护意义，只有当这一符合被某人首先用来指定某一特定商品的时候，为了避免其他人再在同样或类似的商品上使用相同或近似的符号可能造成的混淆，法律才赋予在先使用人或注册人一种独占权。因此，传统的商标权本质上是一种先占权，这也是由商标的自然属性所决定的。过去，社会生产一直处于短缺状态，生产供不应求，卖方控制市场，产品本身的质量参差不齐，消费者首先关心的是买到合意的有形商品，商标权传统保护的出发点首先是保证消费者在购买商品接受服务时不至于发生混淆或误认，确定商标权利范围的基础必然是制止混淆。
20世纪以来，社会生产力得到了空前的发展，产品极大丰富，卖方市场逐渐转变为买方市场，产品之间的物理区别越来越小，品牌尤其是名牌带来的心理作用和情感价值日益突出。与默默无闻的普通商标相比，驰名商标除了通过识别商标的出处为消费者购物提供向导，同时还通过蕴含的声誉和价值为社会提供色彩和意义。所以，驰名商标实际具有双重属性，识别作用是其自然属性，商标在实现这一功能时主要是针对消费者买到其称心如意的商品或服务表彰作用则构成了商标的社会属性，在实现后一种功能时，驰名商标更重要的是向其他人展示使用人的身份和地位。如果说商标的识别功能主要来自于选择与先占，商标的表彰功能则来自商标所有人的努力与创造，他人利用联想窃取驰名商标所有人的劳动，同样应该制止。基于保护商标的表彰功能建立的商标权实质是一种创造权。因此，如果仅仅着眼于避免混淆，也许只能保护驰名商标的识别功能，对于以损害驰名商标的表彰功能为主的行为则可能会打击不力。因此，必须在制止混淆的基础上，进一步制止联想。
另外，商标抢注行为还涉及到一个重要的理论问题，即将他人已经享有在先权利的企业名称、字号和简称作为商标申请注册的行为在法律上的界定问题。现行《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。在先权利不但包括已核准的企业名称权，还包括 著作权 、 专利权 以及域名等在先的知识产权。将他人现有的在先权利用作商标注册，如果没有得到权利人许可，便侵犯了他人的在先权利。因此可以认为，商标抢注可有狭义和广义之分，狭义的商标抢注是指在原商标所有者之前注册该商标以获取经济利益的竞争行为。广义的商标抢注既可包括以上情形，还包括抢注他人著名 公司名称 或其他在社会上有一定声誉的名称等在先权利为自己的商标，以获取经济利益的不正当竞争行为。
综合上面所说的， 抢注商标 对于我国来说是完全可以避免的，就是当事人在产品出售的时候一定要进行商标注册，只要经过了注册那么就不怕别人侵权，所以，我国是有法律可以保护自己的，但自己却选择了不注册，那么别人是很有可能进行抢注的，因此，自己的产品自己保护才能保障自己的利益。
一、域名 商标抢注 和 抢注商标 一样吗，属于 侵权行为 吗? 域名商标抢注和抢注商标是不一样的概念，也是不属于侵权行为的。 商标侵权 (TRADEMARK INFRINGEMENT)即：商标侵权行为，是指：行为人未经 商标权 人许可，在相同或类似商品上使用与其 注册商标 相同或近似的 商标 ，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。 二、具备下述四个构成要件的,构成销售 假冒注册商标 的商品的侵权行为： 1)必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为 2)必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。 3〕违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。 4)违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。 三、其他需要注意的事项 域名作为一种字符型标识，包含一定的语词意义，已经成为企业的重要商业标识，承载企业商誉，是企业重要的无形资产。域名相当于一个家庭的门牌号码，别人通过这个号码就可以很容易地找到你。新浪微博将其英文域名改为“weibo.com”，成为了微博的“唯一代言人”。现实生活中，企业普遍追求“商业标识一体化”，将域名、商标、商号等标识一同进行广告宣传，向消费者展示企业形象，域名被誉为“企业的网上商标”。 恶意抢注包括对域名的抢注和对商标的抢注。美国《反域名抢注消费者保护法》认为，域名抢注是指个人或公司将其他公司企业的商标、名称或名人的姓名及这些标记的相关变形恶意注册为域名，并通过恶意使用以从中牟利或达到其他不正当目的的行为。现实生活中，抢注域名的现象较为多见，但也不乏商标抢注现象，即在后注册的商标权人将他人持有的知名域名注册为商标，通过搭便车达到扩大自己影响力的目的。 各国立法均普遍禁止此种人为、有意造成的域名和商标权利冲突现象。如2005年，某体育品牌注册中文域名，涉嫌不正当竞争为由向法院起诉，后法院经审理判决停止使用并撤销该域名，由德尔惠鞋业有限公司使用该域名。 抢注与抢注商标是不一样的，抢注域名在法律上是允许的，通常分为域名从未被注册过和已经被注册过并且已经使用过的情况。需要注意的是，如果在他人使用期间还没有过期时是不可以进行注册的，必须等到域名过期且没有再进行续费的情况下可以进行注册。
1、未注册商标对注册商标专用权的侵犯。这是最常见、数量最多的商标侵权类型，具体包括：
(1)在相同商品或服务项目上使用与注册商标近似或相同的文字、图形或其组合的行为。值得指出的是，在相同商品上使用与注册商标相同的文字，“相同商品”的判断有时候很困难，两种商品虽然实际上是同一种商品，但名称、功能却可能迥然不同。
(2)在类似商品或服务项目上使用与注册商标相同或近似的文字、图形或其组合的行为。
(3)在非类似商品或服务上使用与具有较高知名度的注册商标的行为。
(4)在与商品具有相关性的服务项目上使用与注册商标相同的文字、图形或其组合的行为，或者在与服务项目具有相关性的商品上使用与注册商标相同的文字、图形或其组合的行为。判断商品与服务项目是否类似，关键在于服务项目与商品之间是否有共同点，二者在使用相同或近似商标时，消费者是否容易产生商品与服务的混淆和误认等。
2、知识产权相临领域对注册商标专用权的侵犯。具体包括：
(1)商号对注册商标专用权的侵犯。突出表现是将他人具有一定知名度的文字商标作为商号申请企业名称注册，并不规范地使用该企业名称。
(2)域名对注册商标专用权的侵犯。域名作为企业或个人的一种身份标识，在互联网上经过注册后域名注册人即享有域名权。由于域名不进行实质审查，域名注册单位也不负责向国家商标主管部门查询该域名是否与注册商标冲突，所以发生商标侵犯域名权以及域名侵犯商标权的空间很大。
(3)外观设计专利对注册商标专用权的侵犯。商标作为一种商品标识，其可以由文字、图形及色彩外单独或组合而成，外观设计实际上是一种文字、图案、色彩和形状结合的具有商业价值的新颖性设计，外观设计专利保护的是其各要素的组合形式，而不保护其文字内涵。因此，如果外观设计专利中的文字与他人在相同或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似，则构成商标侵权行为。
(4)说明书(著作权)对注册商标专用权的侵犯。产品说明书使用不规范可能导致商标侵权的情形主要有：在不恰当位置突出使用他人的注册商标使用与注册商标相同的文字、图形或其组合并可能引起消费者混淆贬抑他人商标或淡化他人的商标显著度。
3、不正当使用行为对注册商标专用权的侵犯。具体包括：
(1)虽然不直接在商品上使用与注册商标相同或近似的文字、图形或其组合，但在广告、招牌、展览等其他业务活动中使用。
(2)擅自改变商标的字体导致的商标侵权。如四川某公司将自己的“泸抄”楷字体商标改为草书，改变字体后的“泸抄”和“泸州”非常近似，消费者根本无法辨认，这就明显构成了商标侵权。
(3)商品包装使用不当造成的商标侵权。一些企业在厂名、厂址上大做文章，如突出使用企业名称中与注册商标相同或近似的文字，或者使用与商标注册人厂址近似容易使消费者产生误认的地址。
(4)搭赠商品行为引发的商标侵权。现实中，构成商标侵权的，一般需要满足四方面的要件，就包括有违法行为、存在损害事实、两者之间有因果关系，并且还要求行为人主观上具有过错，否则的话是不能将一个行为认定为商标侵权的。而上述四种情况，可以说就是现实中常见的商标侵权的手段。
第一、最高院在《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》中规定，将与他人注册商标相同或相近的文字注册为域名，并且通过该域名进行先关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。
第二、根据上述规定，注册域名与他人注册商标相同或相似的属于侵权行为。
我国《域名纠纷司法解释》第四条第（2）项规定，“被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译，或者与原告注册商标、域名相同或近似，足以造成相关公众误认”，以及《商标纠纷司法解释》第一条第（3）项规定，“将他人注册商标相同或相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众误认的”，都会构成商标侵权或不正当竞争。
但是，注册域名与他人注册商标相同或相似就一定构成侵权，笔者却不敢随意苟同。判断域名是否侵犯他人商标权，判断标准有三，其一确认两者是否相同或相似；其二确认域名注册是否恶意；其三，能否导致消费者的混淆。三者缺一不可。重庆知识产权律师廖正远曾就域名与商标权纠纷写过一文——《如果能够正确理解域名的性质和作用 就没有域名与商标相似的侵权纠纷》对此也有论述，下文将换角度从注册域名与他人注册商标相同或相似构成侵权的法理分析入手，谈域名与商标相同或相似并不一定构成侵权。
事实上，就注册域名与他人注册商标相同或相似构成侵权法理是商标淡化理论。商标淡化理论有两个目的：其一是消除商标作为显著标识的公众识别性被淡化的危险；其二是防止他人减损商标的区别性、独有性和所获得的良好评价。商标淡化的立法本意就是对现有的驰名商标的法律保护范围的扩大，是驰名商标知名商标更特殊的保护。
在域名和商标冲突的纠纷解决时，无论是法院还是域名争议解决中心，无不是引用商标的反淡化理论予以保护商标权人利益。对此，学术上和司法实务界也存争议。学者李毅鸿就认为，反淡化理论虽有助于制止在互联网上将代表他人产品与信誉的商标欺骗性地注册为域名的行为，有助于防止冲淡驰名商标的显著性，防止其知名度下降从而逐渐消灭商标的内在价值和促销能力的行为。
但是，适用上述商标反淡化规定并不是没有条件的，只有将商标文字或商标直译拼音用于域名，并且是在该域名指向的网页上销售竞争性商品时，并极有可能产生实质性危害的情况下，适用淡化理论才是合适的。所以，专家表示，注册域名与他人注册商标冲突或相同并不一定构成侵权。其原因就在于此。
第一，当域名注册者与注册商标持有人并不存在竞争关系，并确实不会对其产生实质性损害的情况下，应允许域名注册人在不同可不相似的商品或服务上使用与后者相同或相似的商标设计，允许其间接地利用前人已经形成的良好信誉，将自己的产品或服务顺利推向市场。
第二，商标淡化理论肇始于美国，是美国为奠定其霸权地位服务，单向扩大对商标权人的保护而产生。许多学者认为，对知名商标的保护问题，已经不再是纯粹的知识产权问题，而是经济强国用于争取维持本国竞争者在国际市场上的竞争地位从而实现最大限度地占有市场，并以法律认可的方式手段垄断市场的有效途径，过高的商标保护并不一定适应我国特殊的国情。不能对知名商标，特别国外的所谓的驰名商标予以毫无保留地保护。
第三，正如TRIPST和巴黎公约虽然扩大了对驰名商标的保护，但也将驰名商标的认定权留给各主权国家一样，注册商标（包括知名商标和驰名商标）的权利具有地域性。李毅鸿认为，对互联网而言，不能单纯将某个国家对驰名商标的保护扩展至域名领域的作法推行到我国予以适用。
第四，根据我国《反不正当竞争法》规定，商标侵权最基本的条件是侵权人与商标权人处于同样或相似的经营领域。域名侵犯商标权，构成不正当竞争，域名注册人应与商标权人处于相同或相似经营领域。如果域名没有被利用于相同或相似的产品的电子商务中，它就完全脱离了“竞争”的范围，无法构成不正当竞争。
温馨提示：
