放火杀人是法条竞合还是想象竞合

放火杀人是法条竞合还是想象竞合

放火杀人是想象竞合。在事实上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人时，其行为不仅符合放火、爆炸等罪的构成要件，而且符合故意杀人罪的构成要件，可谓想象竞合犯；而无论从性质上、还是从法定刑上看，故意杀人罪都重于放火、爆炸等罪，故将上放火杀人认定为故意杀人罪，才符合想象竞合犯的处理原则。将以危险方法杀人的行为认定为故意杀人罪，还有利于处理根据《刑法》第17条第2款在适用中遇到的问题，有利于统一对结果加重犯的认识与处理，有利于将来削减死刑条款。

关于以放火、爆炸、投放危险物质等危险方法杀人案件的定性，我国刑法理论一直认为，凡是以放火等危害公共安全的方法故意杀人的，不能认定为故意杀人罪，只能认定为放火等以危险方法危害公共安全的犯罪。

如果将以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人的案件认定为放火、爆炸等罪，在未造成严重后果时，会导致罪刑不协调。反之，将以放火、爆炸等危险方法故意杀人的行为认定为故意杀人罪，则有利于做到罪刑相适应。将故意以危险方法杀人的案件认定为危害公共安全罪，也不利于区分故意杀人罪与放火等罪的区别。反之，将以危险方法杀人的行为认定为故意杀人罪，则不致造成定性上的困难。

综合上述，小编整理有关放火杀人是否属于想象竞合的相关内容。由此可见，根据实践中的原则，是按照一罪从重处罚，因此，不管是故意杀人罪还是绑架罪的想象竞合都应按照一罪从重处罚。如果你对这方面还有更多问题，醉学网提供专业法律咨询服务。