敲诈勒索罪与食品打假一样吗

一、敲诈勒索罪与食品打假一样吗

食品打假的行为并不认定为敲诈勒索罪，这两者之间是不一样的，在本质上存在差别，敲诈勒索罪属于刑事犯罪，需要行为人承担相应的刑事责任，而食品打假定行为并不构成犯罪。

敲诈勒索罪量刑标准具体有：

(1)敲诈勒索罪敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;

(2)数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;

(3)数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索罪敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、敲诈勒索罪的构成要件有什么

1、客体要件，侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益;

2、客观要件，在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为;

3、主体要件，主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成敲诈勒索罪;

4、主观要件，在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。

三、敲诈勒索罪和诈骗罪的界限是什么

两者的犯罪主体都属一般主体。犯罪主观方面都是直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。主要区别在于犯罪的客体和犯罪的客观方面不同，当事人是否基于认识错误而处分财产。

(一)敲诈勒索罪的客体是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利;诈骗罪的犯罪客体是公私财产所有权，是单一客体。

(二)在犯罪客观方面，敲诈勒索罪以威胁、要挟的方法，造成被害人心理上的恐惧从而迫使被害人交出财物;诈骗罪则是用虚构事实或隐瞒事实真相的欺诈手段，使被害人信以为真，从而仿佛是“自愿地交出财物”。

《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。