挪用公款无罪辩护词怎么写

挪用公款无罪辩护词怎么写

张XX挪用公款一案辩护词

审判长、审判员：

根据被告人张XX的委托和北京市岳成律师事务所指派，我以被告人的辩护人身份出席今天的法庭，依法维护被告人的合法权益。接受委托后，本辩护人向被告人了解了案件基本情况，认真研究了公诉机关的起诉书，详阅了本案全部卷宗材料。辩护人认为，起诉书指控被告挪用公款罪，事实不清，证据不足，被告人不构成挪用公款罪。

根据我国刑法规定，挪用公款归个人使用，是构成挪用公款罪的本质所在。根据立法解释，挪用公款归个人使用，有三种情形：

一是将公款供本人、亲友或者其他自然人使用;

二是以个人的名义将公款供其他单位使用;

三是个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益。辩护人认为，被告人不存在以上情形，因此不构成挪用公款罪。

一、被告人不存在将公款供本人、亲友和其他自然人使用情形。

起诉书指控人：“被告将从法院领取的人民币363.7万元支票擅自入到张*喜个人使用的**朝阳区**技工贸公司账户上，并将其中的人民币100万元挪用给张*喜个人用于经营活动。”辩护人认为该指控与事实不符。

1、中*建投资的对方是**公司，不是张*喜个人或**洁具公司。

根据检察卷宗提供的工商登记材料证明，**公司是企业法人，根据刑法和立法解释，属于单位，不属于自然人。**建公司与**公司建材经销部间发生的投资行为，是两个企业法人单位间的经济往来。被告人作为**建公司的法定代表人，是基于与**公司建材经销部长期合作关系与该公司发生的投资行为，不是与张*喜个人或**洁具公司。**公司的企业性质与被告是否构成挪用公款罪无关，不能以**洁具公司是张*喜私人企业，张*喜将**建公司投资款用于**洁具公司，就推定被告人将公款供张*喜个人进行经营活动。因此，不存在被告人将公款提供给张*喜个人使用问题。

2、**公司是建材经营部的法人，经营部的经营行为是法人行为，是法律规定的。根据我国民法、公司法规定，**公司是对外从事经营活动，享有民事权利和承担民事义务的主体，建材经营部与**公司的承包关系，只是**公司内部的经营形式，并不能改变**公司民事主体性质，民法通则第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营活动，承担民事责任。”**公司建材经销部是****技工贸公司下设的三个经营单位之一，法人是**公司，张*喜、张*义是分别代表**公司和**建公司签订投资协议的，二人只是经手人。早在**公司成立时，被告人就代表总装公司与**公司内设的建材经销部发生经济合作关系。并使总装公司取得较好的经济收益，往来中，**公司及其建材部负责人从未说明建材部是挂靠关系，建材部是个人经营单位，总装公司也不会同意与其进行经济联营。

3、投资共建协议、会计凭证证明被告是与**公司发生的经济联系。被告在负责装备总公司物资部经理和**建墙体材料股份有限公司法定代表人期间，多次与**建材经营部经济合作关系，在**建公司未成立前，以装备总公司名义与**公司建材经销部于1998年6月与该公司签订的联合经营协议，该协议已实际履行，并使装备公司获得经济收益(律师举证的联合经营协议证明)。**建公司成立后，原告于2000年3月30日又以**建公司名义与**公司建材经销部签订共建协议，决定投资100万元，共建洁具公司，为单位获取经济收益。两个协议上对方的公章上的文字上方均是“北京市**区**技工贸公司，下方是建材经销部。合同是企业或个人间发生经济联系的依据。属于刑事诉讼的书证，是直接证据，如没有否定其客观真实性的证据，该书证就具有法律效力。

检察机关提供的财务账册上的户名是****技工贸公司，2000年3月23日的300万元的转账支票，转出人是**技工贸公司，上面加盖的是北京市**区**技工贸公司财务专用章，中国建设银行进账单中出票人全称也是北京市**区**技工贸公司，此款转入**洁具有限公司。证人张*喜2002年9月13日证：“我从张*义处取走了一张363.7万元支票，打入到**公司账上，并合出300万元从**公司户上汇到任丘去注册了。”如果被告是将钱借给张*喜个人使用，可直接将钱汇到任丘**洁具公司，没有必要将款存入**公司账户。

4、**技工贸公司经理赵-明证言证明亚**材经销部从事的经营行为属于法人行为。2007年6月6日，赵-明向检察出证证言中写明：“**公司有合同专用章、财务专用章和公章，这些章都在保险柜存放，使用得经我们同意。”2004年11月15日，赵-明提供的情况说明中也明确写明：“建材经销部对外是代表公司与中国**装备总公司发生经济往来的”。此证据在第一次开庭时已质证。辩护人认为，该说明是真实客观的。一是符合法律规定。无论是否承认都不影响亚华建材部与**建公司签订协议属于法人行为属性的成立。二是建材经销部对外经济联系的财务权是由**公司控制的，赵-明自1993年**公司成立至2000年公司被兼并，一直担任副经理和经理职务，对亚**材经销部是清楚的，没有其同意在支票上加盖**公司财务专用章，300万元是转不出去的。

5、没有证据证明被告人是与张*喜个人发生经济行为。检察卷宗中以及今天的庭审调查，公诉机关没有提供能充分证明被告人是与张*喜个人发生借贷或投资关系的证据，起诉书中对被告人将100万元公款提供给张*喜个人从事经营活动指控缺少证据支持。被告人在检察院的三次口供中，均申明借钱虽是张*喜个人提出的，但他说是**建洁具公司，张*喜是以**公司建材经销部的名义借的钱，被告是以板厂的名义以投资形式借给张*喜的。张*喜到被告家取支票并提出借钱时，被告说：“你可先将钱拿去，将来要签协议，以合作形式确定这100万元的使用，不是借给他。”2002年10月10日，张*喜接受检察机关调查时，对其证言中的借的含意作了明确的说明。“我拿他提供的资金买货，再卖出去，我除了把本金还给张*义外，还把所赚的利润以利息和名义分利给他，我上次笔录中说的借款，就是指这种情况、、、、、、我找张XX商谈借钱办公司，他同意将钱借给我时，也表示了合作的意向共建**洁具公司协议中张XX一方投资100万，这个数是签协议时才确定的。”2004年6月8日证：“我当时就是和张XX提起我要建个陶瓷厂，他知道这行利润高，想替他们公司挣点钱，就说要投资100万元，我同意了。支票进来之前，张*义就有这投资意向，等进来之后，就具体履行了。后来，张XX找到我说，他们单位领导不同意投资这事，我就陆续将钱还给了张。”可见，没有任何书证和证言明确证明被告张XX是将钱借给张*喜个人使用。

6、退一步讲，即使该款系张*喜个人使用，也不能认定被告构成挪用公款罪。2003年11月，最高人民法院印发的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中关于挪用公款罪第一条规定：“经单位领导集体研究决定将公款给个人使用，或者单位负责人为了单位的利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪处罚。上述行为致使单位遭受重大损失，构成其他犯罪的，依照刑法的有关规定对责任人员定罪处罚。”本案卷宗证据和今天的庭审均证明，被告人身为公司法定代表人，与**公司建材经销部发生的经济行为，完全是为了单位的利益，被告未谋任何个人私利。

二、被告人不存在以个人名义将公款供其他单位使用问题

1、被告人不是以个人名义与**公司发生投资行为

检察机关提供的**建公司与**公司建材经销部签订的共建**洁具公司协议书证证明，被告人是代表**建公司与**公司建材经销部签订的共建**洁具公司协议。从卷宗证据材料可以反映出，被告单位与**公司建材经销部存在长期良好的经济合作关系。1998年6月，被告经装备总公司领导同意，曾代表总公司与张*喜负责的亚**材经销部签订了为期5年的联合经营陶瓷产品协议。在协议履行中，装备总公司获得了良好的经济收益。正是基于这种良好的信用关系和陶瓷制品的较好利润，双方签订了共建洁具公司的协议，可以说，共建洁具公司是双方合作经营陶瓷制品项目的继续。本案被告人口供和张*喜、赵-明证人证言及共建协议等书证，能够充分证明被告人是以单位名义与**公司发生的经济联系。客观上没有任何证据证明被告是以个人名义与**公司或张*喜个人从事经济活动，以及被告与公款使用人约定出借、还款以个人名义进行事实。

2、被告人与**公司发生经济往来，是职务行为。

根据公诉机关提供的工商登记材料和证人证言证明，**中*建墙体材料有限公司系企业法人，被告人是法定代表人。根据民法通则和公司法规定，法人是依法独立享有民事权利和独立承担民事责任的组织，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营活动，承担民事责任。被告作为公司经理和法定代表人，有权代表公司对外开展经营活动。

三、被告人不存在个人决定，以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个利益问题。