盗窃刑事案件上征信吗

盗窃刑事案件上征信吗

有盗窃罪且被判刑的上个人征信记录。

一般而言，征信范围包括三种类型：

第一，个人基本信息，如地址、职业、学历、婚姻状况等；

第二，信贷交易信息，如贷款信息、贷记卡、准贷记卡信息、担保信息等；

第三能反映个人信用状况的公共信息，如法院民事判决和强制执行记录、行政奖励和处罚信息、执业资格信息等。

《征信机构管理办法》第二十一条规定：征信机构可以通过信息主体、企业交易对方、行业协会提供信息，政府有关部门依法已公开的信息，人民法院依法公布的判决、裁定等渠道，采集企业信息。征信机构不得采集法律、行政法规禁止采集的企业信息。

相关知识

如何认定是否构成盗窃罪：

从刑法理论上讲，盗窃信用卡并使用包括盗窃、冒用信用卡两个连续行为，行为人盗窃信用卡后只有以合法持卡人的名义使用信用卡，才能实现非法侵占他人财物的目的，其行为属于原因行为和结果行为的牵连。虽然使用行为是盗窃行为的继续，但是，如果没有使用行为，单是盗窃行为本身并不构成犯罪。盗窃信用卡并不等于盗窃了卡内的存款，被害人丧失信用卡，并不意味着丧失了存款债权。在审判实践中，应将盗窃行为与使用行为结合起来统一评价，才能做到罪刑相适应。

我国刑法规定的财产罪对象的财物一般限于具有一定价值的财物，而不包括价值廉价的财物。根据法益侵害说，只有当行为对法益的侵犯达到值得科处刑罚的程度时，才具有刑法意义上的实质的法性。《刑法修正案(八)》施行之前，理论和司法实践界一般将盗窃罪归类为结果犯。但《刑法修正案》(八)将刑法第264条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”，修改后的盗窃罪的分为两种类型：“数额较大”型的盗窃罪和非数额型的盗窃罪。

目前来看，很多盗窃罪收集到的证据仅限在国内，缺乏许多环节、细节上的材料，对整个集团性犯罪的全过程还不明了。因此根据我国现行法律条文，在这方面还是有欠缺的。