(一)概念区别商业秘密是企业的财产权利，它关乎企业的竞争力，对企业的发展至关重要，有的甚至直接影响到企业的生存。商业秘密等知识产权可申请紧急保全。专利一般是由政府机关或者代表若干国家的区域性组织根据申请而颁发的一种文件，这种文件记载了发明创造的内容，并且在一定时期内产生这样一种法律状态，即获得专利的发明创造在一般情况下他人只有经专利权人许可才能予以实施。在我国，专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型。(二)保护制度设立目的不同商业秘密是秘不示人的秘密武器，通过《反不正当竞争法》保护，目的侧重于维护公平竞争。专利是国家授予的一项合法垄断权，通过《专利法》保护，目的侧重于鼓励创新。(三)保护范围不同从对两者的概念分析可以看到，商业秘密所涵盖的保护范围较为广泛，包括技术信息及经营信息。只要当信息不能被归为“发明、实用新型和外观设计”时均可以作为商业秘密保护，包括但不限于设计方案、可获得专利权的装置或工艺手法，甚至可以是研发过程中的试验记录或是任何将来具有价值的其他信息。专利的保护范围具有一定的局限性，至少有一部分信息是需要公开的，比如说明书、附图、具体实施方式等。(四)取得方式及成本不同专利权基于申请的并经过行政机关公告授权取得，授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性并应当在授予专利权后向社会公开。发明专利的期限为二十年，实用新型和外观设计的期限为十年(外观设计有望改为15年)，期满需要缴费来续期。(五)公开后果不同专利的取得是以公开为前提，是通过公开后取得权利保护。而商业秘密一旦公开，就不再受到保护了。(六)侵权判定原则不同专利侵权通过判断被控侵权技术方案是否落入专利权保护范围来认定，主要是运用相同侵权或等同侵权等原则，被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。商业秘密侵权判定的原则主要是相同或者实质相似+接触-合法来源，与专利侵权判定不同的是需要判断被控侵权人是否实际或可能接触过权利人的商业秘密。
企业对科技成果的保护，既可以申请专利保护，也可以作为商业秘密来保护，但它们是两种截然不同的保护措施。它们的主要区别如下：
（一）专利和商业秘密的产生方式不同。专利必须通过申请，由国家授权后，才受到法律保护。商业秘密，则不需申请，更无须授权。权利人只要对其尚未公开的技术采取了保密措施，商业秘密便随即产生。
（二）专利和商业秘密的财产权性质不同。专利是一种完全的财产权，它具有独占性，谁首先申请专利并得到批准，谁就对这项技术享有专有权。未经专利人许可，其他人都不得使用。商业秘密的权利人则不具备这种独占性，商业秘密也不是一种完全的财产权，只要不是采用不正当手段获取的，同一项商业秘密，可以有若干权利人同时享有。
（三）专利和商业秘密受保护的时限不同。专利权的保护是有时间限制的，根据我国专利法的规定，发明专利权的期限为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年。专利保护期限届满后，该项技术不再受法律保护。商业秘密的保护是没有时间限制的，只要不被泄露或由权利人自行公开，可以一直受到法律的保护。
（四）专利和商业秘密的保护方式也不同。专利是通过技术公开和限制使用的方式对专利技术实施法律保护的。商业秘密则是通过采取保密措施，严格控制知悉范围的方式对专有技术实施保护的。由于保护的方式不同，商业秘密与专利权适用的范围也有所区别。例如，能够通过反向工程获取的技术不宜选择商业秘密的保护方式，而要选择申请专利的保护方式。不能通过反向工程等方法获取的技术，并且有长期保密价值的，更适宜选择商业秘密的保护方式。总之，企业要善于根据对象的不同情况，选择不同的保护方式，不能一刀切。正是由于商业秘密中隐含着巨额利润，所以一些企业、公司和个人总是想方设法采取各种手段企图窃为已有。这也是现代商战中最为残酷无情的一幕。因此，权利人都要引以为戒，时刻警惕可能发生在自己身边的窃取商业秘密的活动。
1.权利的产生方式不同。依民法概念而言，商业秘密的取得属于原始取得，基于权利人自身的智力劳动成果，智力劳动成果一经产生即已获得，无须经他人约束专利权的取得除本身的智力成果的创造，还须依申请获得，即“国务院专利行政统一受理和审查专利申请，依法授予专利权”。部门负责管理全国的专利工作2.两种权利的产生条件不同，即是否对于其技术信息予以公开为取得前提。相较于专利权而言，商业秘密的获得是以不公开技术信息为要件的，即对于技术信息的保密是商业秘密产生的最基本条件。对于专利权而言，其垄断性权利的获得是一项社会公众公开其专利，并与社会签订一项特殊的契约，以此获得权利。故是否公开是两种权利产生的最基本不同条件。
3.获得权利主体范围的区别。通览各国专利法，一项发明只授予一项专利权，专利权的取得采取先申请或先发明的原则，其权利主体是唯一的，其他人以后即使做出相同的发明也不能再取得专利权，也不能自由将其加以使用。而商业秘密权利的获得主体则是没有明确限制的，甚至可以说是竞争性的。只要相互独立的主体之间通过其独立研发、创造或其他的合法手段，取得相同或类似的技术，只要不向外界公布，均可以成为商业秘密权的人。
4.权利的客体范围不同。商业秘密分为技术信息和经营信息，在本文所称的商业秘密特指技术信息。而专利权的客体，即发明、实用新型和外观没计，均属于技术信息的范畴。即使在技术信息领域之内，能成为专利权客体的范围也比能成为商业秘密权客体的范围要小，如动植物新品种门前在我国就不能被授予专利权，而它却可能被当作商业秘密加以保护。此外，专利权的客体只能是完整的技术方案，而商业秘密的客体则更包括未完成的技术方案。
5.商业秘密权和专利权的权利取得要件不同。对于专利权而言，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。法律对于专利权的取得要件有着明确而又详细的规定，一项专利的取得将有诸多的限制。而商业秘密由于是以不公开为要件的自动取得，因此，只要有秘密性即可。商业秘密与专利的区别如上
1.概念不同：商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。专利是一项发明创造，即发明、实用新型或外观设计向国家专利局提出专利申请，经依法审查合格后，向专利申请人授予的在规定的时间内对该项发明创造享有的专有权。
2.构成要件不同：商业秘密得满足构成要件才行，非公知性，实用性，价值性，采取了保密措施，这些要件缺一不可。而专利则是根据申请人的申请来确定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
3.实施的困难程度不同：商业秘密的实施难度要大于专利。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百十九条所谓商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
专利一般是由政府机关或者代表若干国家的区域性组织根据申请而颁发的一种文件，这种文件记载了发明创造的内容，并且在一定时期内产生这样一种法律状态，即获得专利的发明创造在一般情况下他人只有经专利权人许可才能予以实施。在我国，专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型。商业秘密（Trade Secrets），是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密是企业的财产权利，它关乎企业的竞争力，对企业的发展至关重要，有的甚至直接影响到企业的生存。
法律依据:
《中华人民共和国专利法》 第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
商业秘密属于 知识产权 范围， 但是， 商业秘密与一般 知识产权（ 商标权 、 专 利权、 著作权 ） 相比， 具有其特殊性。 一般 知识产权义务主体是不特定的， 其权 利取向的对象是（ 法律空间效率内的） 任何人， 有对抗第三者的效力， 具有排他 性、 专有性、 独占性、 绝对性， 是所有权。 而商业秘密是在特定的某些人范围内 靠“采取保密措施” 产生的一种权利，这种权利没有对抗特定人范围之外的善意 第三者的功能。 只要不是非正当手段， 第三者可以实施善意获得的商业秘密。 具 体区别如下： 一、 不同于 专利权
专利 是不允许重复研发的，在法律的空间效力内，对许可 合同当事人 外的任 何第三人，不管是用什么手段获得与专利相同的方案，都不能为经营目的对其实 施。 二、 不同于商标权 对于 注册商标 ， 在法律的空间效力内， 许可合同当事人外的任何第三人， 都 无权使用。 三、 不同于著作权 仅就其中的财产权部分， 就能对抗许可合同当事人外的任何第三人。 以上可以看出，商业秘密不同于一般 知识产权，它作为一种民事权利具有自 身的特殊性， 核心是它的相对性： 一、 特定义务人之间的相对性 商业秘密是通过“采取了一定的保密措施” 产生的，这种前提条件决定了这 种权利是在保密范围内相对特定人的一种权利，它不能对抗特定人之外的采用正 大连利贞信息技术有限公司 当手段掌握该秘密的人， 没有明显的排他性， 不具有专有性和独占性， 不是绝对 权， 是一种相对权。 从这个意义上看， 它是一种债权。 二、 保密措施与不正当手段的相对性 对保密范围以外的人， 实际个案中， 一定程度的保密措施， 是否能构成法律 意义上的保密措施， 是相对比较对方手段而言的。 如果比较后有 证据 优势， 则可 认为构成了法律上的保密措施， 对方也就构成了不正当手段， 商业秘密存在。 反 之亦然， 如果比较后没有证据优势， 则可认为不能构成法律上的保密措施， 对方 也就成了正当手段， 商业秘密也就不存在。 实践中， 除对方采用“反向工程” 或 “重复研发” 属正当手段外， 其他具有证据优势的手段也可被认为是正当手段。 企业在竞争中， 要研究如何运用商业秘密原理， 采取适当措施， 保护自身的 商业秘密。 同时， 也可利用合法手段获取商业信息。
上述是商业秘密与知识产权的区别的内容。
温馨提示：
