小偷暴力抗拒可能变成抢劫罪

穆某在公交车上偷走了刘女士装有380元的钱包，被见义勇为的邱先生发现，穆某打伤邱先生试图逃跑未果。在东城法院的协调下，穆某赔偿了邱先生的医药费，避免了见义勇为者蒙受损失。昨天，东城法院对穆某宣判，本以为偷了几百元钱刑期不会太久的穆某，闻知自己因抢劫罪获刑四年后，腿一软坐到了凳子上。

昨天上午，头发花白的穆某出庭受审，他的左眼微闭，原来他的左眼早已失明，每次他都是靠右眼寻找下手目标，实施盗窃。从近些年的履历看，这次受审已是他第三次因盗窃被抓获。去年10月25日，穆某在483路公交车上，偷走刘女士的钱包，不料被旁边的邱先生发现，邱先生立即询问刘女士是不是丢了钱包，得到确定答复后，邱先生要求穆某把钱包交出来。穆某趁人不注意将钱包丢在地上并诬陷钱包是邱先生偷的，并为拒捕而使用暴力，致邱先生左面部、头前额皮肤软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。有乘客报警后，穆某很快被赶来的民警抓获。穆某承认偷了钱包，但是并不承认打人。

被打伤的邱先生因治疗费、误工费提起刑事附带民事赔偿。经过法官做工作，穆某家属赔偿了邱先生的损失。庭审时，见义勇为的邱先生作为被害人出庭。

法官宣判，判决穆某犯抢劫罪获刑4年，并处罚金9000元。

怀化律师解释：

小偷暴力抗拒可能变成抢劫罪

东城检察院毛*华检察官解释说，如果穆某仅仅是想要逃跑，没有采取暴力行为导致邱先生受伤，仍会以盗窃罪追究其责任。最关键的是看小偷在逃跑过程中，是否为了抗拒抓捕而采取暴力行为，暴力行为不仅侵害了公民的财产权利，同时侵犯了他人的人身安全，尤其是像穆某这种造成邱先生轻微伤的情节，应当以抢劫罪论处。

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的;

(二)在公共交通工具上抢劫的;

(三)抢劫银行或者其他金融机构的;

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

(五)抢劫致人重伤、死亡的;

(六)冒充军警人员抢劫的;

(七)持枪抢劫的;

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。