证人证言是证人对自己所感知的案件事实向法庭所作的陈述，证人始终是案件的第三者，证人证言永远不等同于当事人的承认。因此，证人证言的效力是有限的，而且这有限的效力也要经过法官的认证，达到内心确信，才能成立，证人在作证时，其证言往往包含一些假性事实，即一些猜测，推断或评价性的东西。法官在判断证人证言时，要将证人证言中的假性事实予以抛弃，保证案件的客观情况，才能予以慎重定案。笔者认为，法官判断证人证言时要遵循以下原则：
1、要认真审查证人的资格。
2、审查证言内容，从证人证言的不可替代性、客观性、关联性方面予以审查，对证言中的主观分析部分、无关部分、虚假成分予以舍弃。
3、审查证人证言的形成过程，对证人自身的品德、智力状况、知识、经验、法律意识和专业技能进行综合判断。
4、审查证人是否与当事人有利害关系。
1、建立证人宣誓制度，确立证人宣誓制度，从形式上考验证人，设置一道证人作伪的防线，宣誓制度可以加深证人心理的恐惧感，从而防止伪证的发生，不仅如此，还有利于培养人们的法律意识。
2、健全证人当庭作证的规则。健全有效的当庭作证规则，可以促使证人去讲真话，因为证人在双方当事人或律师的交叉质询下，容易将有矛盾、错误、不实之处暴露无异，所以在这种情形下，证人不得不讲真话，从而有效地防止证人作伪证。
3、加大经济处罚力度。如果证人作伪的风险大大高于其将来可能获得的超额利润，那么他就会打消作伪证念头。
4、对伪证者建立专门档案与定期曝光制度。对作伪证者设立档案与曝光，会使其感到耻辱，也可以对其他想作伪证的人起到警示作用。
5、应加大对做伪证者的打击力度。
温馨提示：
