刑事证据的审查，是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。刑事证据的审查主要有两方面内容：
1、对每个证据逐一地进行审查核实。在确定每个证据客观真实的基础卜，进而判断每个证据的证明力。因为每个证据是全案证据的基础。只有对每个证据查证核实，确定其证明力以后，才能对全案证据进行审查判断，对案件事实作出结论。
2、在对每个证据审查判断的基础上，把案内全部证据联系起来，进行综合分析，比较研究，排除一切矛盾，找出其内在联系，考查案内证据是否充分，判断案内证据对案件事实的证明力，从而对案件事实作出结论。
在具体案件中，刑事证据的审查应当注意以下几个问题：
1、审查证据的来源是否可靠。证据材料的来源是很广泛、很复杂的，每个证据都经历了收集、固定和保全的过程。因此，要审查每个证据是怎样形成的，弄清每个证据是在什么时间，从什么地方，用什么方法收取来的，查明每个证据的确切来源，是来自第一手材料，还是来自第二手、第三手的材料。证据在抄写、复制、转述过程中有无问题，收取、固定和保全的方法是否正确、合理，仔细研究证据材料的来龙去脉，才容易从来源上审查发现问题，辨别真伪，以判断其来源是否真实可靠。
2、审查证据的具体内容是否真实，证据和案件事实有无必然的内在联系。各个证据的具体内容是不同的，要审查每个证据所反映的具体内容是否完整和真实，其中有无矛盾，是否合情合理和符合案件的客观实际。例如，对物证要审查它有无伪造或者发生差错的可能，它能否证明案情，证明哪些案情；对证人证言要审查是否是本人亲自看到、听到的情况，有无错觉或发生差错的可能，证言内容是否合乎情理，前后是否一致，有无矛盾。只有证据反映的具体内容符合实际，才能确定证据的真实性。同时，还要审查证据与案件事实之间有无必然的内在联系，才能正确判明证据在证实案件事实中的证明作用。
3、审查各个证据之间的关系。把案内的各种证据联系起来，进行综合研究，加以对照审查。这是审查判断证据的基本方法。对于各种证据，如果只是从它本身来审查，有时是难以判明真伪和确定其证明作用的，但是，把案内的各种证据联系起来，进行综合研究，互相对照，互相鉴别，就能判明真伪，作出正确的结论。如果证据之间互相一致，互相印证，它们反映的案件事实一般是真实可靠的；如果证据之间互相矛盾，就要找出产生矛盾的原因，通过调查加以解决。
4、审查证据是否充分。根据查明案件事实情节的需要，特别是案件事实的主要情节，例如，作案的动机、目的、时间、地点、手段、经过、后果等，来审查是否都有相应的证据来证实。只有证据充分，才有可能作出正确的结论。如果证据不充分、不完备，必须进一步调查取证，决不能凭想当然作出结论。
温馨提示：
