当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
1、质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
2、价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
3、履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
4、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
5、履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
6、履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
乘人之危行为的构成不应强调被乘危人（受害人）的意思表示要素，乘人之危行为中，受害人的主 观心理状态只是限定此类行为范围的一个标准，并不强调其行为是否存在意思表示瑕疵或欠缺。乘人之危与显失公平一样均强调行为结果的公平性，但前者同时强调乘危行为人主观上“因势利用”的不法性。从《民法通则》到《合同法》，乘人之危行为经历了从绝对无效向相对无效的转变。
1、下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（1）因重大误解订立的；
（2）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
这里的乘人之危根据《最高院民通意见》第70条的规定，乘人之危是一方当事人乘对对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的行为。
2、认定乘人之危应从根据上述规定，具体从以下几个方面把握：
（1） 一方处于急迫需要或紧急危难之境。
（2） 对方明知其处于急迫需要或紧急危难之境，而迫使其作出违背真实意思的表示。
（3） 一方实际作出了违背真实意思表示的行为。
（4） 一方因为接受对方乘人之危的行为而蒙受了重大不利。
温馨提示：
