(1)租赁物的名称；
(2)租赁物的数量；
(3)租赁物的规格；
(4)租赁物的技术性能；
(5)对租赁物的检验方法；
(6)租赁期限；
(7)租金构成及其支付期限和方式。应当注意，融资租赁合同的目的在于融通资金，其区别与一般的租赁合同，其租金往往高于一般的租赁合同；
(8)币种。融资租赁合同在我国的出现，在很大程度上是为了引进外资，解决国内经济建设资金不足的矛盾。不同国家的币种和货币政策差异很多，因此，在融资租赁合同中通常应当约定交易所采用的结算币种；
(9)租赁期间届满租赁物的归属。
在一般租赁合同中，租赁期间届满，承租人负有向出租人返还租赁物的义务。然而，在融资租赁合同中，一方面，出租人承担的实际上是一种融资人的角色，取得租赁物的所有权仅仅是其一种投资方式，租赁物使用价值对其自身意义不大；另一方面，承租人承租租赁物是为了解决购买机器设备等租赁物资金不足的困难，租赁物的使用价值对其意义巨大。因此，当租赁期间届满时，融资租赁合同当事人可以约定租赁物所有权的归属，各取所需。另外，由于融资租赁合同交易金额通常比较高，而且往往涉及对外贸易，因此《合同法》规定融资租赁合同应当采用书面形式。《民用航空法》还特别规定，民用航空器的融资租赁和租赁期限为六个月以上的其他租赁，承租人应当就其对民用航空器的占有权向国务院民用航空主观部门办理登记；未经登记的，不得对抗第三人。
融资租赁合同是由买卖合同和租赁合同两个合同构成，存在出卖人、出租人（买受人）及承租人三方当事人。在实践中，融资租赁交易表现为这样一个复杂的过程：
(1)用户与供应商（出卖人）之间商定设备买卖合同条件；
（2）用户向租赁公司提出缔结租赁合同的申请；
（3）用户与租赁公司之间签订租赁合同；
（4）租赁公司与供应商之间签订买卖合同；
（5）供应商向用户交货，用户进行验收；
（6）用户向租赁公司交付标的物受领证，并支付第一期租金；
（7）租赁公司向供应商支付买卖价金。
作为融资租赁合同构成部分的买卖合同和租赁合同，并非完全独立存在，二者常常呈现效力上的相互交错。这种效力上的交错主要体现在：买卖合同的一方当事人即出卖人，不是向买卖合同的买受人履行交付标的物的义务，而是向另一个租赁合同中的承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利和义务；在出卖人不履行买卖合同中的义务时，承租人在一定前提下，有权向出卖人主张赔偿损失；买卖合同的双方当事人不得随意变更买卖合同中与租赁合同的承租人有关的条款。
买卖合同与租赁合同这种效力上的相互交错，并未突破合同的相对性原理，因为它是基于合同的约定产生的，是各方当事人之间合意的产物。也就是说，租赁合同中的承租人，之所以能够向买卖合同中的出卖人主张标的物的交付，是因为在买卖合同中就约定有这样的条款，承租人就是基于买卖合同中的该项约定，享有从出卖人处受领标的物的权利。在这种意义上，租赁合同中的承租人本来就是买卖合同中的当事人之一，他对于出卖人所享有的权利，系属合同相对性的体现，而不是对合同相对性的突破。在出卖人不履行合同义务时，承租人在特定情况下所享有的对出卖人主张赔偿损失的权利，或是基于买卖合同中的特别约定，或是基于买卖合同之外的出租人与承租人之间合意的产物，而不是合同相对性的例外。基于买卖合同的双方当事人不得变更合同中与承租人有关的条款，也是当事人之间合意的产物，非属合同相对性的例外。
温馨提示：
