杀死入室盗窃者是否属于正当防卫应当根据具体情况判断，如案件发生的时间、地点、环境以及不法侵害的性质、手段、强度、后果、不法侵害者个人情况、防卫人所保护权益的大小、防卫人的处境等等因素，进行全面的实事求是的分析判断。
比如，一个盗窃犯入室盗窃，被房主发现后为逃跑就想杀害房主，此时，如果房主杀害了盗窃者，属于正当防卫，不属于防卫过当。
如果对方仅仅是想偷盗，并没有伤害他人的意图，在被发现后已经放弃了反抗，房主出于泄愤的原因杀死了小偷，属于防卫过当，应该构成故意杀人罪。
刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
正当防卫应该符合下列条件：
一、正当防卫的前提是存在不法侵害。
二、正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。
对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。
三、正当防卫必须针对不法侵害人进行。
四、正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。
五、防卫行为必须在必要合理的限度内进行。
明显超过必要限度且造成重大损害的，构成防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不构成防卫过当。
对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。
《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
温馨提示：
