(一)对书证的质证：
1.书证的来源及其内容
2.书证的证明价值
3.书证的合法性
(二)对物证的质证：
1.物证的真伪。
2.物证要证明的问题以及与本案的联系。
3.物证取得程序是否合法。
(三)对证人证言的质证：
1.证人与当事人的关系;
2.证人证言的来源及合法性;
3.证言的内容及要证明的问题;
4.证人感知案件事实时的环境和条件;
(四)对鉴定结论的质证：
1.鉴定的内容;
2.鉴定机构与鉴定人的资格;
3.鉴定时所依据的材料、样本及其他相关资料是否具备鉴定条件，能否作出该鉴定结论;
4.鉴定的方法是否科学合理;
5.鉴定过程是否合法、公正，符合科学实证要求;
6.鉴定结论和论证部分对检验的论证是否充分，是否得出了论证的依据，如果是种属认定相同或者是同一认定的结论，符合点是否能够得出相应结论。
7.鉴定结论与其他证据是否存在矛盾。
(五)对视听资料的质证：
1。视听资料的来源;
2.视听资料的制作、收集过程;
3.视听资料的技术因素;
4.视听资料的内容真实性;
5.视听资料的关联性。
(六)对当事人陈述的质证：
1.陈述内容的可信度;
2.陈述内容的合理性;
3.陈述内容的详细性
(七)对勘验笔录和现场笔录的质证：
1.对于勘验笔录，应从以下几个方面质证：
(1)勘验笔录的制作是否符合法定程序;
(2)勘验对象是否是原始现场;
(3)勘验笔录是否对需要勘验的现场、物证作出了客观、全面、准确的反映;
(4)勘验人员是否符合法定要求。
2.对于现场笔录，应从以下几个方面质证：
(1)是否是现场制作的;
(2)是否符合法定制作程序;
(3)是否符合法定制作形式。
《行政诉讼法》第三十三条，证据包括： (一)书证; (二)物证; (三)视听资料; (四)电子数据; (五)证人证言; (六)当事人的陈述; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录、现场笔录。 以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。
温馨提示：
