过失犯罪存在转化。行为人主观上所具有的过失、故意两种罪过，必须是过失在前，故意在后。如果是故意在前过失在后，则不存在过失向故意转化的问题。此种情况有可能是故意向过失的转化。
《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果，是过失犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
过失犯罪存在转化，过失犯罪可以转化为故意犯罪。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的情形。
《刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
正确认定过失行为向故意犯罪的转化应注意把握的根本依据是在当时的情况下是否存在或具备避免更严重结果发生的客观条件。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是 过失犯罪 。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
《 刑法 》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
过失的种类包括以下几个方面： 1、疏忽大意的过失。是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。应当预见的前提是能够预见：需要考虑行为人的知能水平、行为本身的危险程度以及行为时的客观环境。应当预见的内容是法定的危害结果，即构成要件意义上的实害结果，而非任何结果。
2、过于自信的过失。又被称为有认识的过失，是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。行为人在已经预见危害结果的同时还实施该行为，是因为行为人凭借一定的主客观条件，相信自己能够避免结果的发生，但所凭借的主客观条件并非真实可靠：过高估计自己的主观能力、不当地估计了现实存在的客观条件对避免危害结果的作用或者误以为结果发生的可能性很小，因而可以避免结果发生。这是过于自信的过失的认识因素。轻信能够避免又表明行为人既不希望也不放任危害结果的发生，这便是过于自信过失的意志因素（不能认为“轻信能够避免”是过于自信过失的意志因素）。 注意： 过失犯罪 的认定要注意两点。 第一，过失犯的客观构成要件。过失犯存在实行行为，但其定型比故意犯的实行行为缓和。 第二，过失向故意的转化：行为人的过失行为导致对某种法益产生危险，但故意不消除危险，希望或者放任结果发生地，直接认定为故意犯罪。过失行为虽然已经造成了基本结果（成立基本的过失犯），但在能够有效防止加重结果发生的情况下（既有履行义务的能力，又有回避结果的可能性），行为人具有防止加重结果发生的义务却故意不防止的，对加重结果成立故意犯罪。 《 刑法 》第十五条 过失犯罪 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
根据《中华人民共和国 刑法 》的规定，正确认定过失行为向故意犯罪的转化应注意把握的根本依据是在当时的情况下是否存在或具备避免更严重结果发生的客观条件。 《刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是 过失犯罪 。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
构成过失犯罪向故意犯罪的转化，一般来说需符合以下几个条件：
1、行为人主观上必须具有过失、故意两种罪过。这里的过失既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失这里的故意既可以是直接故意，也可以是间接故意。如果行为人主观上只有过失或故意一种罪过，就不存在过失向故意转化的问题。
2、行为人主观上所具有的过失、故意两种罪过，必须是过失在前，故意在后。如果是故意在前过失在后，则不存在过失向故意转化的问题。此种情况有可能是故意向过失的转化。
3、过失、故意两种罪过之间，必须具有密切的联系。也就是说，故意是以过失为前提，是在过失的基础上产生的，没有前边的过失，就不会产生后边的故意。如果虽有过失、故意两种罪过，而且过失在前故意在后，但二者之间毫无联系，也不存在过失向故意转化的问题。
4、行为人主观上的犯罪故意必须是表现为对最终的严重危害结果的追求或放任，而不是对前一过失造成的危害结果的认可。否则，也不存在过失向故意的转化。
5、行为人必须实施了两个行为，一个是过失行为，一个是故意行为。这里的行为既可以是作为，也可以是不作为。
6、后一个危害结果必须是由故意造成的，或者说故意行为与后一个危害结果之间必须具有刑法上的因果关系。否则也不存在过失向故意的转化问题。
犯罪停止形态按停止的原因包括犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止，这些情形只有在故意犯罪中才存在，过失犯罪是按结果定罪的，达到法定的结果才定罪，换言之过失犯罪没有造成法定的危害结果就不构成犯罪，当然也不存在犯罪停止之说。
犯罪形态应该是刑法上所讲的犯罪停止形态，不是一个犯罪行为由于情节的不同而出现的形态差别，而是指对处理犯罪有特别意义的那些形态，即犯罪既遂、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等。
我国《刑法》第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”
过失犯罪属于结果犯，只有发生了危害结果才构成犯罪。过失犯罪不存在犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，只有犯罪既遂。因为只有犯罪既遂才构成过失犯罪。所以，犯罪形态不存在于过失犯罪。
1、疏忽大意的过失。是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。应当预见的前提是能够预见：需要考虑行为人的知能水平、行为本身的危险程度以及行为时的客观环境。应当预见的内容是法定的危害结果，即构成要件意义上的实害结果，而非任何结果。
2、过于自信的过失。又被称为有认识的过失，是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。行为人在已经预见危害结果的同时还实施该行为，是因为行为人凭借一定的主客观条件，相信自己能够避免结果的发生，但所凭借的主客观条件并非真实可靠：过高估计自己的主观能力、不当地估计了现实存在的客观条件对避免危害结果的作用或者误以为结果发生的可能性很小，因而可以避免结果发生。这是过于自信的过失的认识因素。轻信能够避免又表明行为人既不希望也不放任危害结果的发生，这便是过于自信过失的意志因素(不能认为“轻信能够避免”是过于自信过失的意志因素)。 注意： 过失犯罪 的认定要注意两点。第一，过失犯的客观构成要件。过失犯存在实行行为，但其定型比故意犯的实行行为缓和。第二，过失向故意的转化：行为人的过失行为导致对某种法益产生危险，但故意不消除危险，希望或者放任结果发生地，直接认定为故意犯罪。过失行为虽然已经造成了基本结果(成立基本的过失犯)，但在能够有效防止加重结果发生的情况下(既有履行义务的能力，又有回避结果的可能性)，行为人具有防止加重结果发生的义务却故意不防止的，对加重结果成立故意犯罪。 主要有以下内容：第一百一十五条 【 失火罪 】【 过失决水罪 】 【 过失爆炸罪 】【 过失投放危险物质罪 】【 过失以危险方法危害公共安全罪 】 第一百一十九条 【 过失损坏交通工具罪 】【 过失损坏交通设施罪 】【 过失损坏电力设备罪 】【 过失损坏易燃易爆设备罪 】 第一百二十四条 【 破坏广播电视设施、公用电信设施罪 】【过失破坏广播电视设施、公用电信设施罪】 第一百三十一条 【 重大飞行事故罪 】 第一百三十二条 【 铁路运营安全事故罪 】 第一百三十三条 【 交通肇事罪 】 第一百三十四条 【 重大责任事故罪 】 第一百三十四条 【重大责任事故罪】【 强令违章冒险作业罪 】 第一百三十五条 【 重大劳动安全事故罪 】 第一百三十五条之一 【 大型群众性活动重大安全事故罪 】 第一百三十六条 【 危险物品肇事罪 】 第一百三十七条 【 工程重大安全事故罪 】 第一百三十八条 【 教育设施重大安全事故罪 】 第一百三十九条 【 消防责任事故罪 】 第二百三十三条 【 过失致人死亡罪 】 第二百三十五条 【 过失致人重伤罪 】 第三百二十四条 【 过失损毁文物罪 】 第三百六十九条 【过失 破坏武器装备、军事设施、军事通信罪 】 第三百七十条 【 过失提供不合格武器装备、军事设施罪 】 第三百九十八条 【 过失泄露国家秘密罪 】 第四百三十二条 【 过失泄露军事秘密罪 】 过失罪有时候是可以进行避免，只要当时人的警惕性再高一些，就可以进行避免。对于过失罪的处罚需要根据具体的案件来进行判断。一般来说，过失罪的处罚会比故意罪的处罚降低一些。且会根据 犯罪嫌疑人 的态度进行酌情处理。
过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据《刑法》规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理状态。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。《刑法》对过失犯罪的规定：第一，在过失犯罪的构成条件上作了很大的限制。只有当过失行为造成了严重危害社会的结果时，《刑法》才将其规定为犯罪如果没有造成实际的危害结果，虽然存在过失行为，也不界定为犯罪，但可以进行教育或者实施行政处罚。第二，在处罚上，因为过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小，因此《刑法》对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚要轻。
《刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
温馨提示：
