将小偷打伤不一定属于正当防卫。如果打伤小偷超过必要限度造成重大损害的，则不属于正当防卫，而属于故意伤害罪。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
应当以防卫过当来评价。小偷正在行窃，户主将其打伤或打死属于防卫的行为，但将其打伤或打死已经明显超出必要的限度，因此，对本案而言，以防卫过当是完全可以评价的。
根据《刑法》的规定，防卫过当应当承担刑事责任，但可以从轻或免于刑事处罚。
正当防卫的前提是在面对暴力或暴力威胁的情况下才能实施，
小偷属于盗窃罪，是没有暴力威胁的，因此不能采取正当防卫，只能捉住他，控制他，如果他动手打人，你才可以正当防卫。他没有实施暴力，你就把他打成轻伤的，你就是涉嫌故意伤害罪，
是犯法的，如果小偷只实施了盗窃，而将其打伤，不存在正当防卫的可能。属于侵害他人生命健康的违法犯罪行为，实施者要承担一定的刑事责任。如果小偷实施了其他的暴力行为，而针对其暴力行为进行正当防卫，则不需要承担刑事责任。
法律分析
负不负法律责任要分情况而定，若小偷被发现后的行为，会威胁到屋主的生命健康权，屋主出于自卫需要措手打死小偷的，属于正当防卫，不负刑事责任。若小偷被发现后的行为不可能会对屋主的生命健康权构成威胁，屋主仍打死小偷的，则属于防卫过当，可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪（根据屋主的当时主观），会处以刑罚，但一般会减轻处罚。因为窃贼并没有对当事人构成生命威胁。而且盗窃也不属于恶性犯罪，不符合特殊防卫的条件。当然了，如果窃贼行窃败露后胁迫或者攻击当事人，则当事人可以在一击毙命的情况下用正当防卫辩护。盗窃自古以来就属于违反了刑事法律规范的行为，由于损害了他人的财务，故而在他人实施此种违法犯罪行为的过程中，民事主体是可以实施正当防卫的，若是由此导致了他人的生命安全受到侵害，那么民事敏体一不需要承担相应的处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
如果构成正当防卫的，不需要负责。正当防卫是当不法侵害正在发生时，为了保护国家、公共、本人或者他人的利益免受侵害，而对不法侵害者采取的制止行为，要求具有现实性、紧迫性和相当性，因此，如果有小偷闯进家里，可以进行制止，制止行为造成侵害的，只要程度相当，仍然成立正当防卫，不会构成犯罪，不需要负责。
法律分析
1、需要根据当时的具体情况进行分析。
2、根据《中华人民共和国刑法》 第二十条的规定，正当防卫是当不法侵害正在发生时，为了保护国家、公共、本人或者他人的利益免受侵害，而对不法侵害者采取的制止不法侵害的行为。要求具有现实性、紧迫性和相当性，即要求不法侵害的行为已经发生但是尚未结束，如果不采取制止不法侵害的行为的，将受到严重的法益损害，并且在当时无法寻求公权力的救助，只能进行正当防卫，即要求具有紧迫性；相当性是指制止的手段和不法侵害手段相当，不造成明显失当的损害。本条还规定了如果是正在进行的行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
3、因此，如果有小偷闯进家里，可以进行制止，制止行为造成侵害的，只要程度相当，仍然成立正当防卫，不会构成犯罪，不需要负责。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
温馨提示：
