警察定罪需要哪些证据

警察定罪需要以下证据：

1、物证；

2、书证；

3、证人证言；

4、被害人陈述；

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

6、鉴定意见；

7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

8、视听资料、电子数据。

犯罪证据充分，犯罪事实清楚的，法院就会判处有罪。

法律依据:

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须过查证属实，才能作为定案的根据。

定罪需要哪些证据

我国 刑诉法 规定，对于被告人犯罪行为的 证据 确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以 刑罚 。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明 (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实 (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 侦查期间的笔录能做证据，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： (一)物证 (二)书证 (三) 证人 证言 (四)被害人陈述 (五) 犯罪嫌疑人 、被告人供述和辩解 (六)鉴定意见 (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

《中华人民共和国 刑事诉讼法 》第五十条 侦查期间的笔录能做证据，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： (一)物证 (二)书证 (三)证人证言 (四)被害人陈述 (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解 (六)鉴定意见 (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 (八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

袭警罪最新司法解释

袭警罪一般判刑是：情节严重的，处以三年以下的有期徒刑、拘留和相枣知应的罚款如果情节非常严重的，且对警务人员造成了不可挽回的伤害的，将处以三年以上至七年以下的有期徒刑。以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

一、袭警罪中哪些行为将会被从重处罚：

1、使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的

2、造成民警轻微伤或者警用装备严重毁损的

3、妨害民警依法执行职务，造槐散成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证凳明消据等严重后果的

二、袭警罪的定罪证据需要符合哪些要求：

1、定罪量刑的事实都有证据证明

2、据以定案的证据均经法定程序查证属实

3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑；

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

警察索贿如何提供证据

可以拿着转账记录或者送财物的电子视频作为 证据 向公安机关报案。可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： （一）物证； （二）书证； （三） 证人 证言； （四）被害人陈述； （五） 犯罪嫌疑人 、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。 《中华人民共和国 刑事诉讼法 》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； (七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

警察出庭作证的法律依据

新刑诉法第187条规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”依据法律规定可以看出，当警察看到犯罪的发生，执行职务时把犯罪嫌疑人抓住了，这种情况要出庭作证说明情况。当然也要符合前款规定的“对证人证言有异议”和“对定罪量刑有重大影响”以及人民法院认为“有必要出庭作证”的条件。另一种情况是控辩方对侦查人员制作的检查、勘验笔录、搜查、提取、扣押笔录有重大疑问，导致某一物证、书证来源不明的，此时警察必须出庭作证说明情况。第57条第2款也规定了警察出庭作证的情况，“现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。”当证据合法性受到质疑时，侦查人员需要出庭说明情况。以上为大家介绍了一下办案人员出庭作证的相关问题，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证，来证明案件的真实情况。有时需要办案人员出庭作证，办案人员在诉讼案件中出庭作证，可以增强司法办案的公信力。