证人没有证据不可以作证。证人证言只是证人对案件有关情况的客观阐述，而不是推测或分析意见；证人证言是证人对感知或传闻情况的反映；证人证言的来源和证明的问题范围十分广泛，是刑事诉讼中最常见的一种证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
法律分析：光有证人没有证据不行。
依据我国法律规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
光有证人没有证据是不行的。法院审理案件的过程中，在判定犯罪嫌疑人犯罪罪行必须要有证据才可以的，证据是证明犯罪嫌疑人犯罪事实的唯一手段。证据有多种，如书证、人证、物证等等。
只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。
证人是指知道案件事实情况并向司法行政机关提供证言的人。凭借证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视，也是各种诉讼运用最广泛的一种证据形式。在我国，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人应如实地提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。
证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
没有证据的，可以先选择报警，警方的询问笔录可以作为证据之一。其次是受害人可以进行伤情鉴定，伤情鉴定结果也可以作为证据使用，同时也可以收集证人证言。只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据。
刑事案件中发现证人在说谎怎么办?
根据法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，而且应当如实提供证据。在刑事诉讼中，证人故意作虚假证明，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为，涉嫌伪证罪，要根据具体情节追究刑事责任。
如果证人做了伪证没证据怎么办
证人在法院作伪证的，情节轻微的，可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定给予处罚。以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的(妨害作证罪)，处三年以下有期徒刑或者拘役节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
法庭遇到证人做伪证怎么办
法庭遇到证人做伪证，当事人可以对其列举的证据证言进行驳斥，向法院反映相关情况；依照相关法律规定证人做伪证的，除对作伪证的证言不予采纳之外，人民法院可以根据情节轻重对行为人予以罚款、拘留；构成伪证罪的，可以依法追究刑事责任，判处行为人相应刑期。
法律依据：刑事诉讼法》第五十三条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
这个要根据实际情况而定，如果想要判定犯罪嫌疑人犯罪的话，那必须要有充足的证据才行，而证据的种类又分为多种，比如说有物证，人证，还有书证等等。假如只有证人的证词，并且证词和被告人的供述是可以进行相互印证的，那么其实是可以把证人的证词作为定罪的一个证据来使用。可是如果只有一个证人作证，而且没有任何的证据来进行佐证的话，通常是不可以定罪的。
根据国家的法律规定，无论是什么案件想要判处的话，都必须要有重要证据才可以，不能够轻易的相信口供。假如说只有被告人的供述没有任何的证据来加以佐证，那肯定是不能判被告人有罪的。如果说有人证另外有其他的证据能够佐证的话，就是可以进行判决。
法律是非常严谨的，如果想要判定一个人有罪的话，那么整个案件的事实必须得搞清楚，另外就是证据必须得充分，确实，只有这样才可以依法对被告人犯罪且量刑。假如说证人的证言能够和被告人的供述相互印证的话，那也仅仅只能作为一个定罪的依据。在一个案件当中物证或者是书证是非常重要的东西，如果无法取得这两样证据的话，仅仅依靠证词也是没有办法定罪的。
一般证据都必须特别的确实和充分才行，比如说在定罪量刑的时候，所有的事实都必须要有证据证明，不可以凭空猜测或者是想象。另外在定罪之前必须要综合一下整个案件的证据，所有的证据都必须要去按照法定程序来进行查实，一定要确保各种证据或者是口证的严谨性和确实性。所以如果从法律的角度来说，想要定罪一个人也是非常不容易的一件事，必须证据齐全才行。
书面证据证人不出庭作证证据也是有效的，法律上没有规定，在有书面证据的情况下，还必须要让证人出庭作证，书面证据才可以被采用。对于证人证言的规定是：第一，证人证言的细节不能被质证，案件的事实不能得到最大程度的恢复。第二，证人作证的同等权力不能得到保障。在某些案件中，在审判阶段证人对公安机关的证言进行书面陈述，并指控公安机关非法取得证据，这种类似情况并不是目前我国刑事案件中唯一的类似案件。证人不愿出庭作证，证人的作证权不能保证我国审判实质性程序的严肃性。
证人在没有正当理由下，不可以拒绝出庭作证。
根据《刑事诉讼法》第六十二条按规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
第一百九十三条规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
法律依据
《刑事诉讼法》第六十二条
凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
第一百九十三条
经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。直接证据，是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。如果证人证言，结合案件其他证据，能证明案件主要事实的，就是属于直接证据。
人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断，证人证言在一定的情形下可以作为直接证据使用：
1.证人知道案件的情况，证人依法出庭作证的，其证据可以作为直接证据；
2、无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
根据《民事诉讼法》第七十七条规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
温馨提示：
