一审败诉二审胜诉的可能性也是有可能大的。一审败诉的原因有很多。如果一审认定事实清楚、适用法律正确，二审败诉也是一个正常的结果。但如果一审确实存在认定事实错误、法律适用错误，二审胜诉可能性也是很大的。
《民事诉讼法》第一百七十七条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
法律分析：二审赢的几率要看是不是能提供有力的证据。如果二审法院认为确实审判不当，很有可能发回重审。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条 人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。
人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。
第二百二十七条 被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
输与赢的几率各占百分之五十。一般来说一审输了，二审就很难赢，但是如果你能拿到新的有利于自己的关键证据，案子就可能翻过来。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审判公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭支持公诉。
第一百九十条开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。
被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。
第一百九十一条公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。
被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。
审判人员可以讯问被告人。
一审败诉,二审上诉,赢的机会视情况而定。一审的判决是一审法院经过一些列严格的庭审程序做出的，第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理，二审法院都会维持一审法院的判决，除非一审法院的判决确实存在错误。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
二审上诉胜率大的高低是没有办法具体来定义的，不仅和一审，二审审理有关，也与上诉人诉讼行为有关系。如果一审判决证据不足，法律适用错误，二审可能回改判，若当事人一审时无正当理由，无证据材料，改判的几率不大。
根据民事诉讼法的规定，如果当事人对一审的民事判决不服的，可以上诉，由二审法院就上诉的请求事项进行重新审理并作出裁判。而二审法院在经过审理后，会按照下列情形分别处理：
1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
3、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
综上所诉，法律面前人人平等，若一审存在事实认定不清或法律适用错误的情况下，提出上诉，二审法院改判的可能性就很高。如若只是一些小错误，不足以有实质性影响，胜率就会比较低，在又没有其他证据的情况下，维持原判决的可能性会更高。
法律依据《民事诉讼法》如果当事人对一审的民事判决不服的，可以上诉，由二审法院就上诉的请求事项进行重新审理并作出裁判。而二审法院在经过审理后，会按照下列情形分别处理。
一审败诉，二审上诉成功的概率不会起过10%。
法官根据证据和双方当事人的诉讼请求及答辩会认真查证审理的，他们审理的很认真，差错很少，这样子二审中找不到使用法律条文不对或者是实是不清就无法改判的。
论述如下：
按题主所言，被告应该是申请再审并希望案件能重审。
因为再审是审判监督程序，目的是纠正原审裁判存在的认定事实或适用法律或程序方面的错误。
再审分为再审审查（即审查再审理由是否符合民诉法的规定）和再审审理（即审理再审申请人的再审请求是否合理合法）两个阶段，一般案件能够通过再审审查阶段的，案件就能被裁定提升、指令再审等，在接下来的再审审理阶段就容易翻案。
但从我之前了解过的数据，提起再审的案件中，能通过再审审查这个阶段的比例都很小，基本上在百分之十以内，其余的都被驳回再审申请。
而且从再审案件承办法官的角度出发，他们拿到再审案件，基本上是先想着怎么驳回（毕竟要维持两审终审的审判制度），案件确有问题，且实在是无法驳回的情况下，才会考虑是否裁定准许再审申请。
从题主描述，无法判断是否属于再审阶段的新证据，如果被告在一二审程序即持有该证据，但没有出示，到再审阶段出示的，就不属于再审阶段新证据。
二审关键看你是否有新的证据，只有事实清楚，证据确凿才能有胜诉的把握。再就是一审法院认定事实和适用法律是否正确，二审要对原审案卷进行审查，如没发现证据不足，事实不清，适用法律错误，一般维持原判，否则会改判或发回重审。
一审不服上诉二审的改判的几率大不大，根据原判决、裁定认定事实是否错误确定。第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
如果没有新的、直接、有力新证据的，一审不服上诉二审的改判概率几乎就是零！如果有新的、直接、有力的证据二审终审的改判、发回重审的概率依据有关法院官网自己的统计，在二审全部案件中只有5-6%的概率。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
3、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
扩展资料：二审改判的概率有多大？
如果没有新的、直接、有力新证据的，一审不服上诉二审的改判概率几乎就是零！
法律依据：《民事诉讼法》第三百二十三条：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。对于上诉人没有涉及到的一审确有遗漏的问题，二审也不会进行处理。所以，二审上诉状应当全面周祥地作出考虑，既要突出重点，又要防止遗漏或者诉求错误。
温馨提示：
