刑讯逼供罪的定义是：刑讯逼供罪是司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取供述的行为。刑讯逼供罪的处罚标准是：一般处三年以下有期徒刑或者拘役；致人伤残、死亡的，按照故意伤害罪和故意杀人罪定罪量刑。
《刑法》第二百四十七条
司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
第三条
法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
一、什么是 刑讯逼供罪 ? 刑讯逼供罪，是指司法工作人员对 犯罪嫌疑人 、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。 1979年 刑法 典也规定了刑讯逼供罪，旨在惩治和预防司法实践中的刑讯逼供现象。我国刑法典第136条规定：“严禁刑讯逼供。国家工作人员对人犯实行刑讯逼供的，处三年以下 有期徒刑 或者 拘役 。以肉刑致人 伤残 的，以伤害罪从重论处。”修订后的1997年刑法典则对本罪的罪状及法条结构作了重大修改，第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取 证人 证言的，处3年以下有期徒刑或拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。 二、刑讯逼供罪的认定 刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与 故意伤害 的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于 故意伤害罪 、第232条关于 故意杀人罪 的规定，从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意： (一)、犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质的区别。 (二)、犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的，而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。 (三)、侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民，不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。 (四)、主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员，即依法负有对犯罪嫌疑人、被告人进行审讯职责或协助进行审讯的司法工作人员而伤害罪的主体没有任何限制。 三、刑讯逼供的 立案 标准 (刑法第247条) 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供，涉嫌下列情形之一的，应予立案，处三年以下有期徒刑或者拘役： 1.以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的 2.以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的 3.刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的 4、刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的 5.刑讯逼供，造成错案的 6.刑讯逼供3人次以上的 7.纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的 8.其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。 四、刑讯逼供罪的处罚 刑法第二百四十七条规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。 在对刑事案件的嫌疑人、被告人进行刑讯逼供的时候，其实很有可能会造成嫌疑人、被告人人身的伤残，严重情况下甚至还会导致死亡的结果出现。而这样的情况下，往往就会在被认定为刑讯逼供罪了，而应该按照故意伤害罪、故意杀人罪来定罪，实际处罚的时候还要从重对行为人进行处罚。
一、构成 刑讯逼供罪 怎么处罚 刑讯逼供罪是指司法工作人员对 犯罪嫌疑人 、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。 对于该罪的处罚，根据《 刑法 》第247条第1款的规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供的，处三年以下 有期徒刑 或者 拘役 。 二、刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在哪里? 二者的区别主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理 立案侦查 立案 标准的规定(试行)》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯逼供行为罪与非罪界限的重要参考。即：
1、手段残忍、影响恶劣的2、致人自杀或精神失常的3、造成冤、假、错案的4、3次以上或3人以上刑讯逼供的5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。 实践中，刑讯逼供的主体是特殊主体即司法工作人员，行为人的动机、目的多是为了急于破案，是因公犯罪，出发点是好的，因此，认定构成刑讯逼供罪，应该是行为已经造成了严重后果，如致人 伤残 、自杀、死亡、精神失常等。这样既便于在司法工作中掌握界限问题，又符合惩罚少数、教育多数的原则。专家认为，这种观点是错误的，正确的做法应是全面综合分析整个案情，结合行为人的主观动机、作案手段、情节、次数、人数、造成的后果和影响等多方面，根据最高人民检察院的试行规定，来确定行为人是否构成犯罪。 三、刑讯逼供罪的立案标准是什么? 根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案： (1)以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的 (2)以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的 (3)刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的 (4)刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的 (5)刑讯逼供，造成错案的 (6)刑讯逼供3人次以上的 (7)纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的 (8)其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。 刑讯逼供行为会给犯罪嫌疑人、被告人带来身体和心灵上的创伤，当该行为达到一定严重程度时，有可能涉嫌犯罪。实践当中，有的司法工作人员采用诱供、指名问供的方法获取口供，不能认为是刑讯逼供轻微逼供，危害不大的，也不宜认定为刑讯逼供罪。
一、 刑讯逼供罪 怎么判刑处罚 根据 刑法 第二百四十七条的规定 司法工作人员对 犯罪嫌疑人 、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取 证人 证言的，处三年以下 有期徒刑 或者 拘役 。致人 伤残 、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。 具体意思是这样的，一般情况下犯刑讯逼供罪的，根据具体情节判三年以下有期徒刑或者是拘役。但是如果刑讯逼供的行为导致被害人伤残的，就要按照刑法第二百三十四条规定的 故意伤害罪 定罪处罚，而且要从重处罚。 根据二百三十四条的规定， 故意伤害 他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者 管制 。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特别残忍的手段致 人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者 死刑 。 具体到本罪是说，刑讯逼供致人重伤的比一般的故意伤害罪的判刑要重，即使刑讯逼供的手段致人重伤跟一般其他的行为致人重伤的程度一样也会从重处罚，如果刑讯逼供造成被害人死亡的，要按 故意杀人罪 定罪处罚，根据刑法的规定， 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 二、刑讯逼供罪的 立案 标准 (刑法第247条) 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供，涉嫌下列情形之一的，应予立案，处三年以下有期徒刑或者拘役： 1.以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的 2.以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的 3.刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的 4、刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的 5.刑讯逼供，造成错案的 6.刑讯逼供3人次以上的 7.纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的 8.其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。 刑事案件的侦查处理过程中，很有可能出现司法工作人员为了尽快破案，而对嫌疑人、被告人采取肉刑或者变相肉刑的方式，从而刑逼取口供。当然，对于这一行为，也是要达到了规定的立案标准之后，那么才会认定构成刑讯逼供罪，不然的话只能按照一般的违法行为来进行处理。
刑讯逼供罪的认定如下： 1、对象要件，本罪侵犯的对象是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动；
2、、客观要件，本罪客观上表现为犯罪嫌疑人。被告人使用肉刑或者变相肉刑，强行取口供；
3、主体要件，本罪主体为司法人员；
4、主观要件，本罪主观方面为故意。《刑法》第二百四十七 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。 第九十四条 本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
符合以下要件，就是刑讯逼供： 1、侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常 刑讯逼供罪 活动。
2、侵害的对象是 犯罪嫌疑人 和被告人。
3、客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。
4、主体是特殊主体，即司法工作人员。
5、在主观上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。 《中华人民共和国 刑法 》司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取 证人 证言的，处三年以下 有期徒刑 或者 拘役 。致人 伤残 、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
对于刑讯逼供的处罚规定为：司法工作人员对 犯罪嫌疑人 、被告人实行刑讯逼供行为，处 三年以下有期徒刑 或者拘役。如果行为致人伤残、死亡的，分别按照 故意伤害罪 和 故意杀人罪 来定罪量刑。《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
温馨提示：
