如果在一个含水层中有两口或多口井共同工作，它们之间就要相互影响，我们通常把这种影响称为干扰。也有人称多井系统为干扰井。
在多井系统中，各井干扰的程度除受含水层性质、补给、排泄等天然因素影响外，还与井的数量，井间距及其平面上的配置有关。
从油气田勘探阶段到开发阶段的初期、中期和后期，试井所能反映的油藏信息变得更加丰富，同时，试井资料的解释难度也在成倍的增加。在勘探阶段和油田开发初期，测试处于一个单井系统，而在油田投入全面开发以后，油藏已经变成一个多井系统。通过对大庆油田大量的实际试井资料的分析研究，得知在高渗透性注水开发油藏中或在井网密度比较大的低渗注水开发油藏中试井资料受邻井影响的现象日趋增加，这些井的测试资料应用现有的试井解释方法一般难于得到可靠的解释结果。
多井系统中的试井解释问题不同于多井于扰试井解释问题，前者指的是多井影响下的单井试井解释。在高渗透性注水开发油藏中或在井网密度比较大的低渗注水开发油藏中，多井系统的试井分析问题更多地表现为如何消除邻井影响问题。
多井系统中的干扰现象有两种表现：
①井中水位降深相同时，每口井的干扰涌水量比非干扰的涌水量小。
②相反的当各井的涌水量相等时，则干扰的水位降深大于非干扰井的降深，具体如图《线状排列的三口井各自的和合成的降落曲线》所示。
产生这种现象的原因，是由于各井联合形成大面积的区域降落漏斗，从而减小了地下水向每口井运动的水力坡度造成的。
各井相互干扰作用对生产有利也有害。当我们掌握多井系统的理论后，就可以充分利用它有利的方面，而设法控制其有害的一面。例如，干扰作用使水位降深增大，这时人工降低地下水位是有利的。防止矿坑充水，基坑降水，改良盐碱地等等，就是利用这一点。相反，干扰作用使每口井的流量减小，这对供水是有害的，此时应调整布井方案，以便使有害的一面尽可能的减少。
假设我们研究的地层为无限大、均质、等厚储层，油藏中流体为微可压缩、粘度为常数的油水混合物，油水流度比为1，水平方向上的饱和度分布均一。储层中有多口生产井和注水井（也可能没有注水井）以定产量生产和定注入量注入，井与井之间的流量可以不一致。在稳定生产时，每口井都自然划分出一定大小不同的供给区域。从某时刻开始关闭其中一口井，测试压力恢复曲线。
在已开发储层中一口井的供给边界压力或整个储层的压力随时间变化存在三种可能的趋势：
1、压力随时间减少；
2、压力随时间增加；
3、压力随时间不变。
假设上述压力变化是线性的，即：P（t）=at+c
当a<0时，压力随时间减少；当a>0时，压力随时间增加；当a=0时，压力随时间不变。
上式描述的是拟稳定流（包括稳定流）时的压力变化规律。注意这里描述的拟稳定流的意义要比常规无流体流入或侵入的封闭储层所形成的拟稳定流拓宽，我们称此拟稳定流为广义拟稳定流。上述a=0表示稳定流。
目前我国各油田在已开发油藏中所进行的重复性开发井试井资料的分析几乎都是一个多井系统试井分析问题需要用多井系统中的分析方法去解释。而在实际资料处理时，仍然继续使用基于单井系统的试井分析方法 。这样处理出的资料，其释效果一般都是比较差的。这 是开发井试井资料利用率低和使用效果差的一个重要原因 。 目前我国开发井试井资料的采集量已占其总采集量的95 % 以上（另一部分为勘探井的DST试井资料）。如何改进这类资料的解释方法是解决这一问题的重要前提。根据我国大多数油田采用注水开发这一事实，采用注采井同时存在的多井系统中的压力恢复分析理论进行试井资料解释是十分必要的。
理想试井的压力恢复曲线由三部分组成：早期段、中期段和晚期段。它们分别对应井筒、地层和边界的影响 。
温馨提示：
