ROCAS是国际通用的ROCA+S评级系统,从风险管理(Risk Management)、营运控制(Operational Control)、合规性(Compliance)和资产质量(Asset Quality)四个方面分别评估银行分行经营管理状况,并结合总行支持度(SOSA)进行适当调整后,确定对银行分行的综合风险评估等级。
世界上大多数国家在对外资银行的评估体系上多半采用单一制,即外资银行与国内银行适用同一种评估体系,例如英国国内银行和外资银行都适用CAMELB&COM指标。而美国对其国内银行适用的是国际通行的“骆驼评级法(CAMEL)”,即对银行的资本充足率(capital adequacy)、资产质量(asset quality)、管理水平(management ability)、盈利状况(earning performance)和流动性(liquidity)五个方面进行评估。对外资银行,则考虑到外资银行的分行和代理行不是独立的法人,许多因素(如资本调控或资产流通等)都受制于总行,采取的是“ROCA”等级评估制,即对外资银行的风险管理(risk management)、作业调控(operational controls)、遵守法规(compliance)、资产质量(asset quality)四个方面进行评估,将重点放在风险评估、风险跟踪、风险控制上。
与CAMEL评级体系的联系与区别
“骆驼评级体系“(CAMEL),从资本充足率(Capital adequacy)、资产质量(Asset quality)、管理水平(Management ability)、盈利状况(Earning performance)和流动性(Liquidity)五个方面进行评价;ROCA评价体系从风险管理(Risk Management)、营运控制(Operational Control)、合规性(Compliance)和资产质量(Assets Quality)四个方面进行评价。两者虽具有一定的共同点,但各自评价的侧重点明显不同。CAMEL评级体系强调的资本充足率指标,是适用于法人机构的指标,盈利性和流动性指标也是对法人机构(商业银行总行)而言更具意义;而ROCA体系更强调的是对执行层面运作情况的评价,如该体系将CAMEL体系中的“管理水平”指标具体化为“风险管理”和“营运控制”两大指标,并增加了合规性指标,反映了其更加关注执行层面运作情况的评价特征,更适合商业银行分行的运营特点,与监管当局应关注的商业银行分行的重点相适应。