毁坏破坏的区别急求答案，帮忙回答下
毁坏和破坏都是表示物体或事物受到损坏的意思，但在使用上有一些细微的区别。
毁坏和破坏都指物体或事物受到损坏，但毁坏更强调完全破坏，而破坏则强调部分损坏。毁坏一词中的"毁"字，表示完全破坏、彻底损坏的意思。所以，毁坏更多地指物体或事物被破坏至无法修复或无法使用的状态。而破坏一词中的"破"字，表示部分破裂、损坏的意思。因此，破坏更多地指物体或事物被损坏了一部分，但仍然可以修复或使用。毁坏和破坏的使用场景不同。当我们想要强调物体或事物被完全破坏、无法修复时，可以使用毁坏这个词。例如，一座建筑物被火灾完全烧毁，我们可以说这座建筑物被毁坏了。而当我们想要强调物体或事物只是受到了一定程度的损坏，但仍然可以修复或使用时，可以使用破坏这个词。例如，一台电视机的屏幕破裂了，但其他部分仍然正常工作，我们可以说这台电视机被破坏了。总结：毁坏和破坏都表示物体或事物受到损坏，但毁坏更强调完全破坏，而破坏则强调部分损坏。在使用时，需要根据具体情况选择合适的词语来描述。
毁坏和破坏在含义、程度和侧重点上存在区别。含义不同：毁坏指损坏，强调的是物体的破坏和严重性。破坏主要指对事物的完整性、完好性造成损害或使之变坏。程度不同：毁坏的程度更强烈，通常涉及到物体的彻底破坏或毁灭。破坏的程度相对较轻，可能只是暂时性的损害或影响。侧重点不同：毁坏侧重于对物体的破坏结果，强调物体的损坏程度。破坏侧重于对事物完整性的影响，强调事物因此变得不再完整或完好。总之，毁坏和破坏在含义、程度和侧重点上存在明显的区别。需要根据具体语境来判断使用哪个词更合适。
"毁坏"和"破坏"都表示造成物体或环境受损，但语境和用法略有不同。"毁坏"侧重于严重且广泛的破坏，常指灾难性的破坏；"破坏"更一般地描述对物体或环境的有意或无意的损坏。
毁坏和破坏都是指对某物造成损害或摧毁，但它们在使用时有所不同。毁坏通常指对某物造成无法修复的损害，例如，一座建筑物被毁坏，意味着它已经被彻底摧毁，无法再次使用。破坏则更多地指对某物造成一定程度的损伤，但不一定是无法修复的，例如，一座建筑物被破坏，可能只是部分摧毁，仍有可能修复或重建。
在某些情况下，毁坏和破坏也可以被视为同义词，例如，在描述一场战争或灾难对城市或建筑物的影响时，两者都可以使用。但在其他情况下，它们可能具有不同的含义，因此需要根据上下文选择合适的词汇。
