中国古代的分封制与西欧的分封制有何区别？首先，含义不同。
中国的分封制，主要指西周时期，即“封邦建国”，以宗法血缘为纽带，以周天子为核心，层层分封，形成一种垂直的权力体系，从而达到“以藩屏周”的目的。所谓“普天之下莫非王土”，即是分封制最佳释义。而西欧的分封制，准确而言，应该称之为封君封臣制，分封的对象并没有规定必须有浓厚的血缘关系，而且“我的附庸的附庸，不是我的附庸”，封君和封臣的权利和义务关系只存在于直接授权之中，封臣对封君的封君不再有义务，封君对封臣的封臣也不再有权利。其次，推行的时间不同。从周文王开始，便重视在王畿地区用分封制拓展周人的势力范围。武王克商后，也分封了一批对象。从周公辅政开始，在成康时期，是中国古代分封制最鼎盛的时期，即大约公元前11世纪中期至该世纪末期。而西欧开始普遍结成封君封臣制关系，是在11世纪，直至13世纪以后逐渐解体。西欧的封君封臣制比中国的分封制要晚了近两千年。再次，两者存在的经济基础不同。一般而言，西周时期的分封制是建立在井田制基础之上。在井田制下，土地不允许自由买卖，农民和奴隶在井田上进行大面积的集体耕作。而西欧的封君封臣制是建立在封建庄园制的基础上，庄园遍布各地，每个庄园立足于村庄，大多能够自给自足。在庄园里耕作的主要是农奴和一小部分自由农民，他们拥有独立的经济和一定的人身自由。最后，对后世的影响不同。西周的分封制，随着土地私有和周天子大权旁落而难以为继，在秦朝为郡县制所取代。虽然汉初和明初仍然分封过一批诸侯王，但是分封制在历朝历代的影响越来越小。所以，中国的贵族阶层，几乎随着官僚阶层特别是文官阶层的兴起而衰落。但维系分封制的宗法制和嫡长子继承制，却影响了之后中国二千年的历史。西欧的分封制，在普遍盛行之际，导致骑士阶层的兴起和骑士精神的培育，要求人们勇敢、虔诚、优雅。即使封君封臣制逐渐瓦解，贵族阶层在西欧历史上依然扮演着重要角色。同时，在西欧分封制下，也孕育着城市独立和自治的萌芽。
