Stiga玫瑰5和黑檀5的特点各在什么地方希望能解答下
没分就没人答么？连个混经验的都没有。
我来。其实说来，二者大芯力材什么都一样，就是区别在一个玫瑰木面材，一个黑檀木面材。都属于硬木类面材，但玫瑰木比黑檀木软一点，比同系列的枫木硬一点点。斯帝卡厉害就在于这一点点的硬度区别，刚好卡在主流发烧友对面材硬度的要求点上，很多人只是能打透玫瑰木而打不透黑檀木的感觉吧。对于业余版来说，如果都能打透，或是都打不透，这两块板在性能上是一样的。当然，最重要一点区别，黑檀木贵啊。两块黑檀在国家队有人用，两块玫瑰在市场上卖的最好，两块枫木连问的都特别少。所以，特点在于钱。另外关于XO，与玫瑰五相比从结构到木材都一样，唯一不同的是底板面材的玫瑰木，不在是长时间自然风干，而是经过了特殊的处理，从而形成的特殊微缓冲层，也就是所谓的纳米涂层，使得底板的控球性能有所增加。
斯蒂卡的玫瑰5和黑檀5，其实都是属于一类的底板。所谓玫瑰5和黑檀5就是在传统5层纯木底板的基础上，把面才分别换成了较硬的玫瑰木和更硬一点的黑檀木。
这样时的击球者在快攻的时候速度更快，力量也随之增大，特别是对于直板运动员或者是喜欢打前三板的，在这类底板上得到了很好的体验。
没分就没人答么？连个混经验的都没有。
我来。其实说来，二者大芯力材什么都一样，就是区别在一个玫瑰木面材，一个黑檀木面材。都属于硬木类面材，但玫瑰木比黑檀木软一点，比同系列的枫木硬一点点。斯帝卡厉害就在于这一点点的硬度区别，刚好卡在主流发烧友对面材硬度的要求点上，很多人只是能打透玫瑰木而打不透黑檀木的感觉吧。对于业余版来说，如果都能打透，或是都打不透，这两块板在性能上是一样的。当然，最重要一点区别，黑檀木贵啊。两块黑檀在国家队有人用，两块玫瑰在市场上卖的最好，两块枫木连问的都特别少。所以，特点在于钱。另外关于XO，与玫瑰五相比从结构到木材都一样，唯一不同的是底板面材的玫瑰木，不在是长时间自然风干，而是经过了特殊的处理，从而形成的特殊微缓冲层，也就是所谓的纳米涂层，使得底板的控球性能有所增加。
