黄老之治和无为而治有何区别

260次

问题描述:

黄老之治和无为而治有何区别,在线求解答

推荐答案

2024-01-05 13:26:36

所谓“无为而治”是指顺其自然,不违背规律地对待事物的成长与发展,不妄为,而不是无所作为,是古代道家的一种处世态度和政治思想,被后世皇权发挥用于朝政治理,又称“垂拱而治”。

黄老学说是中国战国时接近道家的哲学流派,是黄帝学派和老子学派的合称,尊传说中的黄帝和老子为创始人,故名,因此“黄”指黄帝。古代最能体现道家“无为而无不为”思想的就是《黄帝内经》(假托黄帝之名)和《老子》(又称《道德经》)两部经典了。《黄帝内经》是中医学的奠基宝典,也是养生宝典。其上古天真论篇中给出摄生之法:“法于阴阳,和于术数,食饮有节,起居有常,不妄作劳,故能形与神俱,而尽终其天年,度百岁乃去。”讲的是怎样少得病,怎样养生能健康长寿;另外还有一个非常重要的思想就是:“不治已病治未病,不治已乱治未乱。”主张以医道行天道。《老子》更是一部修身治国的不二法典,主张“道无为而无不为,侯王若能守之,万物将自化”,书中“上善若水”、“柔弱胜刚强”、“治大国若烹小鲜”、“宠辱若惊”等朴素的辩证思想,被后世仁人志士奉为圭臬。其中也有大量的民本思想,如:“天之道,损有余而补不足,人之道则不然,损不足以奉有余”;“民之饥,以其上食税之多”;“民之轻死,以其上求生之厚”;“民不畏死,奈何以死惧之”等。总之,无为而治就是顺其自然,知其不可为而不为,不瞎折腾,此黄老之学对中国历代王朝治理具有深刻影响。汉初的“萧规曹随”,唐初的“垂拱而治”,明初的“休养生息”政策,都是直接或间接在“无为而治”的理论指导下实施的。

其他答案

2024-01-05 13:26:36

有区别。

黄老之学是中国战国时的哲学、政治思想流派。在社会政治领域,黄老之学强调"道生法",主张"是非有分,以法断之,虚静谨听,以法为符"。认为君主应"无为而治","省苛事,薄赋敛,毋夺民时"。所以严格说来黄老之学是为政治服务的学术,同老子的思想本意是无为而治,顺应自然的,但这对某些封建帝王来说,是略带消极不利于统治的,所以经过演变融合,形成了适合政治背景的思想。

老子认为,世界的本原是无,只有无才符合道的原则,"圣人处无为之事,行不言之教"。无为而治是道家基本的政治主张。

无为,即"不为物先,不为物后",顺乎自然以为治。无为是实现无不为、无不治的前提和条件。老子既反对儒家推行"以德治国",又反对"以智治国"。同时老子也反对兵家的"以力治国",反对暴力战争。认为,"兵者不祥之器,非君子之器",主张"以道佐人主,不以兵强天下"。只有推行无为而治,才能达到"我无为而民自化,我好静而民自正,我无为而民自富,我无欲而民自朴"的理想社会。

(c)2008-2025 自学教育网 All Rights Reserved 汕头市灵创科技有限公司
粤ICP备2024240640号-6