意见证据和传闻证据的区别急求答案，帮忙回答下
在于其来源和可信度。
意见证据和传闻证据在来源和可信度上存在区别。意见证据是基于个人或专家的观点、经验或判断形成的证据，通常是经过深思熟虑和理性分析的结果。而传闻证据则是基于传闻、流言或未经证实的消息形成的证据，其可信度较低。意见证据通常是通过调查研究、实证数据或专家意见等可靠来源得出的结论，具有较高的可信度和可靠性。而传闻证据往往缺乏可靠的来源和证实，容易受到误传、夸大或失实信息的影响，因此其可信度较低。在进行决策或判断时，我们应该更倾向于依据意见证据，即基于可靠来源和经过深思熟虑的观点和判断。而对于传闻证据，我们应该保持怀疑和审慎，通过进一步的调查和验证来确认其真实性和可信度。
意见证据和传闻证据都属于英美法系的证据规则，用于规范证人证言的可采性。它们的区别在于：
意见证据规则：这种规则规定证人只能陈述他们亲自感知到的案件事实，不允许将自己的观点、判断或推测作为证言的内容。也就是说，证人必须提供客观事实，而不是自己的看法。
传闻证据规则：这种规则限制证人提供的证言必须是第一手资料，即来自证人的亲身经历或观察，而不能是从别人那里听来的。换句话说，证人不能传达未经证实的谣言或猜测。
简单来说，意见证据规则强调的是证人所提供的证言必须是基于事实，而非个人的观点；而传闻证据规则则要求证人提供的证言必须是基于亲眼所见或亲耳所闻，而不是道听途说的信息。
