二者没有区别。
不少朋友对于我国一些文学知识都是比较感兴趣的,但是对于具体的意思却不太了解,很多人想知道的是付之东流和付诸东流的区别是什么呢?其实它们没有区别,付诸东流通顺的写法和说法其实是付之于东流,付之东流则是简化之后的。词语里面的付的意思是交给,之的意思是它,东流的意思是向东的河流。连起来就是扔在东流的江河里面冲走。比喻某种希望落空了,导致前功尽弃,就好像随着流水冲走了似的。这句话出自唐代诗人高适的《封丘县》。
付之东流和付诸东流区别,麻烦给回复
二者没有区别。
不少朋友对于我国一些文学知识都是比较感兴趣的,但是对于具体的意思却不太了解,很多人想知道的是付之东流和付诸东流的区别是什么呢?其实它们没有区别,付诸东流通顺的写法和说法其实是付之于东流,付之东流则是简化之后的。词语里面的付的意思是交给,之的意思是它,东流的意思是向东的河流。连起来就是扔在东流的江河里面冲走。比喻某种希望落空了,导致前功尽弃,就好像随着流水冲走了似的。这句话出自唐代诗人高适的《封丘县》。
付之东流的意思是把东西交给东流的水,水自然就把东西带走了你。付诸东流的意思是把东西扔在东流的水里冲走。比喻希望落空,前功尽弃。两者之间的区别在于付之东流有些不太在意的感觉存在,不像付诸东流有怅惘,有不甘,还带着些怀念。
1.
付诸东流,其实是付之于东流,这才是通顺的写法和说法。
2.
付之东流就是简化过后的了。