事前防卫怎么判，麻烦给回复
事前防卫是指为了防止正在发生的不法侵害而进行的自卫行为，其前提是存在被侵害的危险和不得已的情况下，经过必要的警示和催告后，使用适当的防卫手段。
根据我国《刑法》的规定，对于属于事前防卫的情况，应当根据实际情况全面地进行判断，具体判断标准有以下几点：
1. 存在危险：被告人的行为必须是出于合理的防卫目的，即存在被侵害的危险。
2.不得已：被告人必须是出于必要的情况下使用防卫手段，即在没有其他可行的有效防卫手段的情况下使用防卫手段。
3.合理警示和催告：在使用防卫手段之前，被告人必须要给予必要的警示和催告。具体来说应当告知对方停止侵犯自己的合法权益，表示自己不愿对其进行危害，要求其采取必要手段保护自己的安全。
4.使用适当手段：在防卫行为中，使用的手段必须是适当的、合理的，不能超过必要的限度。手段合理与否应当根据袭击者的攻击方式、攻击部位、攻击程度等实际情况评估。当被告人的防卫行为符合以上几点要求时，即可认定为合法事前防卫。
这要根据具体情况来分析，事前防卫是指受害人受到生命威胁的情况下，做适当的反击，自我保护，怎么判要根据情况来定。
事前防卫的判定取决于防卫行为是否符合正当防卫的要求。首先，明确结论，如果防卫行为符合正当防卫的要求，那么就是合法的事前防卫行为。其次，原因，正当防卫是指在危及自己或者他人生命和财产安全时采取的防卫行为。在此基础上，事前防卫是在准确判断侵犯行为即将发生的情况下，采取必要的防卫措施，以避免侵害的发生。最后 判断事前防卫是否合法的标准包括以下方面：防卫行为必须是避免不法侵害，而不是打击报复；防卫行为必须是必要的，即不能夸张过度；防卫行为必须是紧急的，即当时必须采取。如果防卫行为同时符合以上三个条件，那么就可以被认定为事前防卫的合法行为。
事前防卫，又称“过早防卫”。是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫。防卫不适时的一种情况。不符合正当防卫的条件，因此它不是正当防卫行为。事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。
事前防卫行为造成危害后果，构成犯罪的，应当负刑事责任，刑法第20条为了国家公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任
