公共物品为什么不能靠市场来提供求高手给解答
公共物品是指公共使用或消费的物品。
公共物品是可以供社会成员共同享用的物品，严格意义上的公共物品具有非竞争性和非排他性。
1、公共物品都不具有消费的竞争性，即在给定的生产水平下，向一个额外消费者提供商品或服务的边际成本为零。
2、消费的非排他性，即任何人都不能因为自己的消费而排除他人对该物品的消费。
3、具有效用的不可分割性。公共物品是向整个社会共同提供的，整个社会的成员共同享用公共物品的效用，而不能将其分割为若干部分，分别归属于某些个人、家庭或企业享用。或者，按照谁付款谁受益的原则，限定为之付款的个人、家庭或企业享用。
4、具有消费的强制性。公共物品是向整个社会供应的，整个社会成员共同享用它的效用。公共物品一经生产出来，提供给社会，社会成员一般没有选择余地，只能被动地接受。换句话说，公共物品不是自由竞争品，它具有高度的垄断性。公共物品的这一性质，提醒人们必须注意公共物品的质量和数量。公共物品的废品、次品决不能流入社会，一旦流入社会，其危害性远远大于私人产品。公共物品的数量不足，不能满足社会的需要，其危害性也是明显的。公共物品生产供应过度，对社会也会带来消极的影响。
公共物品是与私人物品相对应的一个概念，消费具有非竞争性和非排他性特征，一般不能或不能有效市场机制由企业和个人来提供，主要由政府来提供。
提供公共物品满足社会需要有两个系统：
一是市场，一是政府。
市场提供私人物品满足私人需要，政府提供公共物品满足公共需要。因而公共物品的提供方式是确定政府提供公共物品规模和财政支出规模的基本依据。
市场买卖要求利益边界具有精确性。只适于提供私人产品和服务，对提供公共物品是失效的，而提供公共物品恰恰是政府活动的领域，是政府的首要职责。
为什么纯公共物品不能由市场提供而只能由政府提供呢?
政府的运行机制和市场的运行机制是迥然不同的.
一.市场只要是无偿税来提供公共物品。
二.市场只适于提供私人产品和服务，对提供物品是失效的，而提供公共物品恰恰是政府活动的领域是政府的首要职责。
财政学关心的问题，是政府提供公共物品与市场提供私人物品之间的恰当组合，以及政府提供公共物品所花费的成本和代价，合理地确定政府提供公共物品和财政支出的规模。
公共物品不能靠市场来提供，是因为公共物品的话，它是由那些公共人员提供的一些资产，然后共同购买的，所以说是公共物品，而且有可能他们是国家提供的，而不是市场来提供的，所以说公共物品不能靠市场来提供，它主要是靠人民和国家来主要提供的
非排他性：通过市场交换获得公共物品的消费权利机制出现失灵。
非竞争性：公共物品都不具有消费的竞争性。
外部性：公共物品的外部性是很难精确测量的等等。公共物品既然具有非排他性,市场是不会提供这种物品的,因为市场没有办法通过收费排除不付费的人的使用。收不到钱,理性人是不会做的。
1、非排他性。公共物品的非排他性使得通过市场交换获得公共物品的消费权利机制出现失灵。
2、非竞争性。公共物品都不具有消费的竞争性，消费者人数的增加并不对生产成本产生影响。
3、外部性。公共物品的外部性是很难精确测量的，产生的长远利益也很难计算。
4、生产的规模性和自然的垄断性。只有在规模经济条件下，公共物品的平均成本才能降到一定程度否者就会形成浪费；基础设施这类公共物品的规模经济性决定了它的自然垄断性，而自然垄断性排斥了有效竞争。
