隐瞒不报和漏报的区别，在线求解答
对于安全事故报告的其他的情形，在《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉罚款处罚暂行规定》中第五条也有所规定:“《条例》所称的迟报、漏报、谎报和瞒报，依照下列情形认定:(一)报告事故的时间超过规定时限的，属于迟报;(二)因过失对应当上报的事故或者事故发生的时间、地点、类别、伤亡人数、直接经济损失等内容遗漏未报的，属于漏报;(三)故意不如实报告事故发生的时间、地点、初步原因、性质、伤亡人数和涉险人数、直接经济损失等有关内容的，属于谎报;(四)隐瞒已经发生的事故，超过规定时限未向安全监管监察部门和有关部门报告，经查证属实的，属于瞒报。
”所以在事故发生后，事故单位应当及时报告事故情况，以便有关机关及时采取有效的方法减少损失，建立健全相关的安全措施预防事故单位以后的安全事故的发生。《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉罚款处罚暂行规定》第五条《条例》所称的迟报、漏报、谎报和瞒报，依照下列情形认定:(一)报告事故的时间超过规定时限的，属于迟报;……(四)隐瞒已经发生的事故，超过规定时限未向安全监管监察部门和有关部门报告，经查证属实的，属于瞒报。
隐瞒不报和漏报在含义和法律后果上存在区别。含义：隐瞒不报是指当事人明知自己掌握某些信息或情况，但故意不向有关部门或组织报告或提供有关信息，以掩盖或掩盖某些事实或情况。漏报则是指当事人因疏忽或过失，未及时向有关部门或组织报告或提供有关信息，但后来仍然能够及时补报或纠正。法律后果：隐瞒不报可能会导致严重的法律后果，例如罚款、监禁、行政处罚等。而漏报一般不会导致严重的法律后果，但可能会受到轻微的行政处罚或纪律处分等。总的来说，隐瞒不报是故意行为，而漏报则是无心之失。在处理这种情况时，需要具体情况具体分析。如果有疑问或需要进一步了解，建议咨询专业律师或相关机构。
隐瞒不报和漏报虽然都可以指涉信息的不完全传递，但两者有着不同的含义和动机。
隐瞒不报指的是有意向他人隐瞒或不完全披露某个信息或真相，目的是为了个人或组织的利益。这种行为通常是出于自私或不道德的动机，旨在掩盖事实真相、避免承担责任或获得不当利益。隐瞒不报可能是有意识的，需要主动采取行动去隐藏或掩盖信息。
漏报则指的是无意间或疏忽地未能向他人披露或传递某个信息或真相。这种行为通常是出于无知、疏忽或忽略的原因，而非故意隐瞒。漏报可能是无意识的，可能是由于个人疏忽、信息传递失误或遗漏等原因。
总结而言，隐瞒不报是故意意图掩盖或隐藏信息来达到个人或组织利益的目的，而漏报是无意识疏忽未能传递或披露某个信息。
（Reporting）是两个不同的概念，它们之间存在一定的关联，但又不完全相同。
隐瞒不报是指故意不告诉别人某些事情，以避免麻烦或不愉快的后果。例如，某人可能故意不告诉朋友他正在遭受某种困难，以避免影响他们的友谊。
漏报则是指有意向别人报告某些事情，但不考虑其可能带来的麻烦或不愉快的后果。例如，某人可能在工作中故意忽略某些问题，而不向上级报告
在于：隐瞒不报是指明知存在某种事实或情况，但故意不告知或隐瞒真相；而漏报则是指因疏忽或遗漏而未报告或告知某些重要信息。
